[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Pau]

Yo soy de manos grandes y dedos finos, a la PEN F le compré una semi funda y asunto arreglado con la ergonomía. Anteriormente a la Pen tuve una GX80 y he toqueteado la GX9, la Oly está diseñada y construida con materiales de mayor calidad para ampliar las sensaciones que desprende su estética. A mí la GX9 me gusta y mucho, pero cuando coges una y otra se nota las intenciones de cada una. No todo es mejores ISO y rango dinámico; las sensaciones pesan y más en estas cámaras en las que de calidad ya van sobradas para un uso aficionado.

Aunque subjetivas, las sensaciones cuentan, estoy de acuerdo. Quitemos pues la bella estampa de la Pen-F y pongamos al buque insignia, la EM1 II, modelo que no puede parapetarse tras la belleza como justificación. Como era lógico el resultado es el mismo: mejor la GX9.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.04001952200175162&y=0.3214580962486511

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.7156101182903417&y=-0.5981775197448919


¡Un saludo!

La EM1 II es una cámara de acción, y en eso, hunde a la GX9, soto tienes que ver la diferencia en ráfaga. La ergonomía. USB 3.0 la estabilización aún no ha sido igualada, y ya tiene 2 años.

Pero debo reconocer que me encantaría una Oly con ese aspecto, el visor basculante a la izquierda etc.

[jotae]

Por eso mismo, a la hora de elegir una cámara hemos de priorizar, sí o sí, en lo que realmente es importante para cada uno de nosotros. En mi caso prima la calidad de la imagen a ISO base, pasando a segundo plano otras características (por ejemplo, en mi caso: el enfoque de seguimiento, los puntos de enfoque disponibles, el ruido a ISO elevado, los filtros creativos y otras "manualidades" y automatismos). Y en ese sentido resulta muy curiosa la superioridad de la "modesta" GX9 (y de la más modesta aún Fuji XT100, que también acabo de adquirir) respecto del buque insignia de Olympus e, incluso ¡de la Fuji X-T3 y X-H1! ¡Alucinante! Sin embargo, esperaré a ver los resultados en la práctica. Pero sería un auténtico pelotazo para mi que mis máximas aspiraciones se vieran colmadas con los modelos más económicos de gama media. Sería algo francamente tranquilizador, después de tanto tiempo perdido en el cacharreo.

Por cierto, AÑADO: Todas las comparativas que he hecho en esa tabla de dpreview respecto de todas las cámaras que han pasado por mis manos confirman mis propias impresiones con ellas en la práctica. A destacar la excepcional calidad que ofrecían (y ofrecen) las Samsung NX en todos sus modelos.

[rush81]

Jotae: toda la experiencia cacharrera la haces con cámaras de gamas medias que tienen una calidad de imagen igual al 95% entre ellas y con objetivos de kit mayormente. Al final lo único que puedes concluir son sensaciones de manejo de las distintas cámaras una vez la tienes en la mano, pero poco más.

Los paisajes que has puesto hoy son muy buenos con unos colores y procesado muy agradables pero a mí me falta nitidez y calidad de imagen. Me encantaría ver esas fotos con una a7rii y un buen angular top. Pero lógicamente y a tu buen criterio, priorizas otras cosas como la portabilidad y los sistemas que usas te dan una calidad que consideras buena.

[jotae]

Pues... si he de fiarme de esa experiencia con cámaras de gama media (salvo la PEN F, por cierto, que tuve), y puesto que responden TODAS exactamente a lo que se muestra en esa tabla comparativa respecto de la NITIDEZ, está claro que, si damos esa credibilidad a la tabla, una modesta gama media de Lumix moja la oreja a la gama alta de Olympus e, incluso, a las X-T1, T2, T3 y T20 de Fuji, que salen perdiendo, también, respecto de su hermana menor, la XT100 (probablemente porque ésta incorpora un sensor Bayer, en lugar del X-Trans). Y, que yo sepa, todas esas pruebas están hechas con objetivos habitualmente kiteros que, sin ser "top" en las gamas ópticas, ya marcan diferencias de entrada en igualdad de condiciones. Por ejemplo, si he de imaginar el rendimiento de esa Oly E-M1 mark II con el Zuiko 12-40 mm. 2.8, también podría hacer lo propio con la Lumix GX9 con su correspondiente Pana-Leica 12-60 mm. 2.8, ¿no?
En fin... hay muchas variables a considerar a la hora de elegir una determinada cámara. Y las mías son muy simples como para considerar otras "ventajas" que no necesito y por las que, seguramente, cualquier otro aficionado (más avanzado que yo) pudiera optar por gamas altas y precios muy superiores.
Por cierto: tienes una vista de lince si eres capaz de advertir falta de nitidez en unas imágenes de Flickr, en baja resolución a 800 px. de lado mayor y en pantalla de ordenador. Las imágenes que subo a Flickr no son a máxima resolución, evidentemente, como podrás comprobar.

[rush81]

Por cierto: tienes una vista de lince si eres capaz de advertir falta de nitidez en unas imágenes de Flickr, en baja resolución a 800 px. de lado mayor y en pantalla de ordenador. Las imágenes que subo a Flickr no son a máxima resolución, evidentemente, como podrás comprobar.

Aquí un paisaje "comparable" con a7rii + 24-105 con misma resolucion en flickr que la tuya 1600x900

https://www.flickr.com/photos/josenriqu ... 4/sizes/h/

https://www.flickr.com/photos/123517778 ... 8/sizes/h/

[laucsap60]

Yo soy de manos grandes y dedos finos, a la PEN F le compré una semi funda y asunto arreglado con la ergonomía. Anteriormente a la Pen tuve una GX80 y he toqueteado la GX9, la Oly está diseñada y construida con materiales de mayor calidad para ampliar las sensaciones que desprende su estética. A mí la GX9 me gusta y mucho, pero cuando coges una y otra se nota las intenciones de cada una. No todo es mejores ISO y rango dinámico; las sensaciones pesan y más en estas cámaras en las que de calidad ya van sobradas para un uso aficionado.

Aunque subjetivas, las sensaciones cuentan, estoy de acuerdo. Quitemos pues la bella estampa de la Pen-F y pongamos al buque insignia, la EM1 II, modelo que no puede parapetarse tras la belleza como justificación. Como era lógico el resultado es el mismo: mejor la GX9.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.04001952200175162&y=0.3214580962486511

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.7156101182903417&y=-0.5981775197448919


¡Un saludo!

La imagen que tienen en dpreview de la EM1II, tiene algún problema, es menos nítida de lo que debería (no lo he visto ahora, ya me di cuenta hace tiempo).
Por cierto, ¿Porqué en este caso no has puesto el enlace con las cámaras a iso alto?...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7891119825

En dxomark no tienen hecho el test de la gx9, pero si está el de la gx8 que parece tener el mismo sensor.
La em1ii es superior en todo.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1070_1041

Por cierto, a la Pen-F, tampoco le gana... andan muy parejas.

[jotae]

Pascual, pues la GX8 tendrá el mismo sensor que la GX9, pero lo cierto es que sale también derrotada en la comparativa.
En cuanto a esos ISOS altos, como he dicho, sin duda pueden ser una condición prioritaria para muchos aficionados a la hora de elegir modelo, pero para mi no lo es en absoluto porque jamás disparo por encima de ISO 1600. Como he dicho, son muchas las variables y características a considerar a la hora de elegir modelo, pero en mi caso las prioridades son escasas y me permiten apostar por modelos menos costosos y, por supuesto, con una excelente relación calidad-precio. Con mi comentario no trato de desvirtuar o minusvalorar la top de Olympus, más que reconocida a todos los niveles: aficionado o profesional, sino centrarme en una valoración personal (y por tanto subjetiva) de prioridades, fundamentalmente. Sin embargo sí me gustaría apostillar que, hoy por hoy, Olympus se ha dormido en los laureles y apenas puede presumir de una cámara de gama verdaderamente alta, mientras que su rival, Panasonic, tiene un catálogo más amplio de cámaras "top" donde elegir.

[gonzabg74]

Pues eso no suena a FF...de momento...nos reservamos todo para "2019 Año Olympus"...
Claro que igual cuando arranquen ya se les pasó el personal al lado oscuro con tanto superformato.
A mi lo de la compacidad me parece estupendo si lo cumplen y vemos actualización de algún objetivo menos pro.
Sl2

No seria la primera vez que dicen que no se van a meter en tal sistema.... y al final se meten.
No podemos fiarnos de lo que nos digan. Quizás les interesa mantener en secreto la presentación de una gama FF, o quizás no, pero eso no lo sabremos hasta el año que viene.

Un saludo.

[ulises]

La imagen que tienen en dpreview de la EM1II, tiene algún problema, es menos nítida de lo que debería (no lo he visto ahora, ya me di cuenta hace tiempo).
Por cierto, ¿Porqué en este caso no has puesto el enlace con las cámaras a iso alto?...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7891119825

En dxomark no tienen hecho el test de la gx9, pero si está el de la gx8 que parece tener el mismo sensor.
La em1ii es superior en todo.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1070_1041

Por cierto, a la Pen-F, tampoco le gana... andan muy parejas.

No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Si la vista no me engaña, la Olympus queda en último lugar.


¡Un saludo!

[arfoga]

La imagen que tienen en dpreview de la EM1II, tiene algún problema, es menos nítida de lo que debería (no lo he visto ahora, ya me di cuenta hace tiempo).
Por cierto, ¿Porqué en este caso no has puesto el enlace con las cámaras a iso alto?...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7891119825

En dxomark no tienen hecho el test de la gx9, pero si está el de la gx8 que parece tener el mismo sensor.
La em1ii es superior en todo.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1070_1041

Por cierto, a la Pen-F, tampoco le gana... andan muy parejas.

No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Como puedes observar, la GX9 supera tanto a la GX8 como a la EM-1 II. Y de hecho, se aprecia perfectamente que la Olympus queda en último lugar.


¡Un saludo!

Yo a 3200 no veo claramente que la Gx9 supere a la E-M1 ii. Si veo que tiene algo mas de detalle a base de algo mas de ruido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[laucsap60]

Pascual, pues la GX8 tendrá el mismo sensor que la GX9, pero lo cierto es que sale también derrotada en la comparativa.
En cuanto a esos ISOS altos, como he dicho, sin duda pueden ser una condición prioritaria para muchos aficionados a la hora de elegir modelo, pero para mi no lo es en absoluto porque jamás disparo por encima de ISO 1600. Como he dicho, son muchas las variables y características a considerar a la hora de elegir modelo, pero en mi caso las prioridades son escasas y me permiten apostar por modelos menos costosos y, por supuesto, con una excelente relación calidad-precio. Con mi comentario no trato de desvirtuar o minusvalorar la top de Olympus, más que reconocida a todos los niveles: aficionado o profesional, sino centrarme en una valoración personal (y por tanto subjetiva) de prioridades, fundamentalmente. Sin embargo sí me gustaría apostillar que, hoy por hoy, Olympus se ha dormido en los laureles y apenas puede presumir de una cámara de gama verdaderamente alta, mientras que su rival, Panasonic, tiene un catálogo más amplio de cámaras "top" donde elegir.

A mi me da igual lo que piense y haga cada uno, no tengo nada que objetar en eso, pero si alguien dice algo que yo considero que no es cierto, entonces si que lo digo.
Por eso he puesto el enlace a dxomark y a dpreview a isos altos, donde se ve que no es cierto que la gx9 sea superior a la em1ii.
Bueno, la gx9 no, la gx8 haciendo la suposición de que llevan el mismo sensor (ya he avisado de que hacía esa suposición).

[ulises]

Yo a 3200 no veo claramente que la Gx9 supere a la E-M1 ii. Si veo que tiene algo mas de detalle a base de algo mas de ruido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Evidentemente no vamos a llegar a ninguna parte con esta discusión, y entiendo que cada uno se fijará en lo que más le interese: a mí me gusta más la calidad de imagen que observo en la GX9. Si además tenemos en cuenta que una cuesta más del doble que la otra, encuentro difícil justificar el sobreprecio en base a otras prestaciones. Es solo mi opinión, claro.


¡Un saludo!

[ulises]

A mi me da igual lo que piense y haga cada uno, no tengo nada que objetar en eso, pero si alguien dice algo que yo considero que no es cierto, entonces si que lo digo.
Por eso he puesto el enlace a dxomark y a dpreview a isos altos, donde se ve que no es cierto que la gx9 sea superior a la em1ii.
Bueno, la gx9 no, la gx8 haciendo la suposición de que llevan el mismo sensor (ya he avisado de que hacía esa suposición).

Y yo te he demostrado que no son lo mismo, así que lo de dxormark carece de validez. Repítelo cuando testen la GX9.


¡Un saludo!

[laucsap60]

La imagen que tienen en dpreview de la EM1II, tiene algún problema, es menos nítida de lo que debería (no lo he visto ahora, ya me di cuenta hace tiempo).
Por cierto, ¿Porqué en este caso no has puesto el enlace con las cámaras a iso alto?...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7891119825

En dxomark no tienen hecho el test de la gx9, pero si está el de la gx8 que parece tener el mismo sensor.
La em1ii es superior en todo.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1070_1041

Por cierto, a la Pen-F, tampoco le gana... andan muy parejas.

No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Si la vista no me engaña, la Olympus queda en último lugar.


¡Un saludo!

Creo que la vista si te engaña... mejor pon un trozo en donde se aprecie bien el ruido y así se ve bastante claro que gx8 y gx9 son parecidas y la em1ii les saca casi un paso de ventaja

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0295043926

He puesto también la gx9 a iso 1600 y se ve poco mejor que la em1ii a iso3200

[Guillermo Luijk]

No, la GX8 no es lo mismo. Mira...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416

Y ahora, a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx8&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8521059739428972&y=-0.7590157051482416


Si la vista no me engaña, la Olympus queda en último lugar.

Pues vaya por delante que las tres cámaras me importan un pito, pero la que peor veo en esa compararativa es la GX9 y la que mejor la E-M1 II, y siempre por diferencias pequeñas. Esto además cuadra con las mediciones de DxOMark (en este caso al comparar E-M1 II con GX8 -> ver gráfica SNR18% a alto ISO).

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!

[ulises]

Y si nos vamos a JPEG, apaga y vámonos.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

Incluso a 3200 ISO...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837


¡Un saludo!

[deixonar]

Yo a 3200 no veo claramente que la Gx9 supere a la E-M1 ii. Si veo que tiene algo mas de detalle a base de algo mas de ruido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Evidentemente no vamos a llegar a ninguna parte con esta discusión, y entiendo que cada uno se fijará en lo que más le interese: a mí me gusta más la calidad de imagen que observo en la GX9. Si además tenemos en cuenta que una cuesta más del doble que la otra, encuentro difícil justificar el sobreprecio en base a otras prestaciones. Es solo mi opinión, claro.


¡Un saludo!

Exacto, tu opinión, ni más ni menos.
Y esas prestaciones que tu minusvaloras, otros si las valoramos.
Por cierto, el primer enlace que pusiste en el que se comparaba la gx9 con la penf y la xt20 (más otra que no recuerdo) no vi que ganase la que tu dices en ningún ISO, aunque a lo mejor es que tu tienes la vista mejor que nadie, lo mismo que el de los objetivos 3d.

Edito: mira, acabo de entrar otra vez, he mirado a diferentes isos y sigo viendo mejor a la m1.

Ay, ese amor de madre!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[ulises]

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!

Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida.


¡Un saludo!

[deixonar]

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!

Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida.


¡Un saludo!

Pero vamos a ver....explícate.
No hablábamos de ruido? No te ha dicho arfoga que tenía más nitidez a costa de tener mas ruido? No le has contestado que no os pondríais nunca de acuerdo?
Es que nos tomas por tontos cambiando la conversación según te interese?
Un poco de seriedad, hombre!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida.

Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!

[laucsap60]

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!

Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida.


¡Un saludo!

En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.

[ulises]

En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.

Desde es un principio he hablado exclusivamente de lo bien o mal que se ve cada imagen.


¡Un saludo!

[arfoga]

En el comparómetro de Dpreview para comparar sensores hay que activar el modo COMP para que se eliminen las diferencias por distinta resolución (por defecto viene a FULL).

Salu2!

Gracias, Guillermo. Activado el modo COMP.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6662406247361262&y=0.9803180508472837

A ver quién se atreve ahora a decir que la GX9 no es la que ofrece una imagen claramente más nítida.


¡Un saludo!

Yo sigo viendo la Gx9 mas ruidosa. Tanto a iso base co o a iso 3200. Y sinceramente veo mas proporcion de ruido que detalle en la gx9 respecto a la em1ii.

Pero no te dejes llevar por el discurso facil. Yo no tengo ninguna de las 2 marcas, useae q me importa un pito como dice Guillermo cual es mejor q la otra. Solo digo lo que me ami vista me parecen esas pruebas.

Y dicho esto, deberias tb tener en cuenta que la em1ii es capaz de hacer un HiRes que seguro que obtiene menos ruido aun y mas detalle.

Pero bueno. Al final estas discursiones esteriles son eso. Cada uno debe estar a gusto con lo que tiene y disfrutar de sus equipos.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[ulises]

Bueno yo hablo en todo momento del ruido. La nitidez depende de lo bien que se haya enfocado, la óptica usada, el filtro AA,... La finalidad de ese comparómetro no es esto. La nitidez de un sensor es muy relativa.

Salu2!

Entonces y según tú, estas comparativas en Dpreview o Imaging Resource, ¿de qué sirven exactamente?


¡Un saludo!

[deixonar]

En este caso te da igual el modo comp o el normal, todas son de 20mp...

¿Estamos mirando solo la nitidez, o también hablabas de ruido y rango dinámico?...

Respecto a la nitidez, ya he comentado que la nitidez de la EM1II no es esa que se ve en dpreview, han tenido algún problema con esa imagen.

Desde es un principio he hablado exclusivamente de lo bien o mal que se ve cada imagen.


¡Un saludo!

Nada, como me recuerdas a un compañero de trabajo que tuve....

Pues mira, yo no soy capaz de ver cual se ve mejor o peor, eso son gustos, lo que si te puedo decir es que veo mas ruido en las pana, en todas las pruebas y todos los isos.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk