Juankinki escribió:..... El que uno se conforme con algo no quiere decir que haya llegado a la excelencia......
En ese caso Juan, puede que haya llegado el momento de dar el salto al formato medio
A que lo has pensado?
Fecha actual Jue Oct 24, 2024 8:22 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Juankinki escribió:..... El que uno se conforme con algo no quiere decir que haya llegado a la excelencia......
laucsap60 escribió:Respecto al tema de "calidad suficiente" que comentas... veo las fotos que subes al hilo de "solo fotos con Sony" y son acojonantes, pero muchas de ellas (tiradas a iso100), si las miras al 100% la calidad está bastante por debajo de mi "calidad suficiente": veo bastante ruido y sobre todo falta de nitidez y detalle... y eso que yo tengo m4/3
Para mi listón de "calidad suficiente" con este procesado agresivo que les das, la Sony no llega... y no quedaría otra que hacer varias tomas por foto y si haces eso, ya cualquier cámara actual del formato que sea valdría.
Juankinki escribió:Madre mía, esto parece el día de la marmota....
Vuelvo a decir que no pretendo convencer a nadie de las excelencias del FF porque también soy usuario de m 4/3 y muy contento por cierto pero, como dice jotae, las diferencias se notan.
Pero no te motiva porque se ve el granoel Carles escribió:Joder, y a mí, lo que me motiva en la fotografía, es ver la foto; lo que viene a continuación es coger un aparato y disparar un botón, pero la foto ya estaba hecha de antes.
A mí que me lleven a Antelope Canyon junto a 40 turistas más y desde arriba me echen un poco de arena sobre los rayos de sol que penetran, para que todos hagamos la misma foto, no me motiva demasiado.
Un saludo.
Juankinki escribió:toshiro escribió:Las distinguiría el más afectado, yo! Con lo que me gusta a mi ver las fotos al 100%...
Debemos ser un par de bichos raros. No termino de entender que algunos no entiendan el placer que sentimos al ver las fotos al 100% y poder distinguir los mínimos detalles con nitidez, sin obstáculos en forma de ruido, halos, etc.
Es comparable a la gente que escucha música y se gasta una fortuna en equipos super HI-FI, super envolventes y super todo lo demás...
Yo escucho música en el PC, con todas las limitaciones de un equipo tirando a cutrillo, pero no se me ocurre poner en solfa a quienes optan por la máxima calidad para disfrutarla a su manera.
En fin.....
Saludos,
Juan.
Pau escribió:Juankinki escribió:..... El que uno se conforme con algo no quiere decir que haya llegado a la excelencia......
En ese caso Juan, puede que haya llegado el momento de dar el salto al formato medio
A que lo has pensado?
Juankinki escribió:.... y no seré yo quien lo critique o lo trate de convencer de que no necesita más. Eso es todo.
Pau escribió:Y ya cansa tanto me-apilas la verdad.
Corto escribió:mientras sigo haciendo caja para una Fuji GFX 50R y un [b]Fuji GF 63mm f/2.8 R WR
No consigo entender esa incongruencia entre sonido y fotografía... cada cual disfruta de lo que quiere pero las incongruencias me chirrian.jotae escribió:Juankinki escribió:Madre mía, esto parece el día de la marmota....
Vuelvo a decir que no pretendo convencer a nadie de las excelencias del FF porque también soy usuario de m 4/3 y muy contento por cierto pero, como dice jotae, las diferencias se notan.
Bueno, bueno... yo no he dicho tal cosa respecto de la fotografía sino de la música y los equipos de sonido para reproducirla. Y no voy a abrir la caja de los truenos de nuevo. No lo necesito. Aunque leo que muchos siguen con su "erre que erre".
Corto escribió:Juankinki escribió:toshiro escribió:Las distinguiría el más afectado, yo! Con lo que me gusta a mi ver las fotos al 100%...
Debemos ser un par de bichos raros. No termino de entender que algunos no entiendan el placer que sentimos al ver las fotos al 100% y poder distinguir los mínimos detalles con nitidez, sin obstáculos en forma de ruido, halos, etc.
Es comparable a la gente que escucha música y se gasta una fortuna en equipos super HI-FI, super envolventes y super todo lo demás...
Yo escucho música en el PC, con todas las limitaciones de un equipo tirando a cutrillo, pero no se me ocurre poner en solfa a quienes optan por la máxima calidad para disfrutarla a su manera.
En fin.....
Saludos,
Juan.
No, para nada. No son un par. Con al menos yo, ya somos tres.
Mi días de monte y montaña están llegando a su fin. En mi horizonte lo que veo es una mesa para still life, trípode, y paz, mucha paz... Con los años que tengo no me voy a quedar esperando que Olympus decida poner toda la carne en el asador del rango dinámico.
Si no fuera que vivo en Argentina me quedaba con la E-M5 mII y los tres fijos, y el resto a la lona. Pero tengo que guardar todo en una caja de madera, sellada y con sílica gel, mientras sigo haciendo caja para una Fuji GFX 50R y un Fuji GF 63mm f/2.8 R WR
Y claro, un rack lleno de componentes Marantz, para la paz...
Corto escribió:Corto escribió:
No, para nada. No son un par. Con al menos yo, ya somos tres.
Mi días de monte y montaña están llegando a su fin. En mi horizonte lo que veo es una mesa para still life, trípode, y paz, mucha paz... Con los años que tengo no me voy a quedar esperando que Olympus decida poner toda la carne en el asador del rango dinámico.
Si no fuera que vivo en Argentina me quedaba con la E-M5 mII y los tres fijos, y el resto a la lona. Pero tengo que guardar todo en una caja de madera, sellada y con sílica gel, mientras sigo haciendo caja para una Fuji GFX 50R y un Fuji GF 63mm f/2.8 R WR
Y claro, un rack lleno de componentes Marantz, para la paz...
O, total, para las pavadas que hago, y las que, en el mejor de los casos, puedo ser capaz de hacer en still life, me dejo de perder tiempo y me traigo la Z6 con el 50MM f/1,8... Creo que sería lo más sensato... Especialmente porque la sensatez nunca fue mi fuerte.
Guillermo Luijk escribió:Que cada cual haga lo que quiera, que esta vida son cuatro días y ya solo nos quedan dos (día arriba, día abajo según el caso), pero en mi opinión se equivoca tanto el que busca constantemente la máxima calidad sin ser consciente de que se condena a la insatisfacción perpetua, como el que teniendo un sistema "inferior" se siente insultado por la supuesta exigencia estratosférica del otro. En ambos casos veo un excesivo síndrome de mirar de reojo lo que hace/dice/tiene el vecino, y el perjudicado acaba siendo solo él.
Salu2!
PD: pequeño secreto para fanáticos de la nitidez al 100%: seríais más felices con una FF de 12Mpx. Aunque van quedando pocas.
Guillermo Luijk escribió:
PD: pequeño secreto para fanáticos de la nitidez al 100%: seríais más felices con una FF de 12Mpx. Aunque van quedando pocas.
Guillermo Luijk escribió:Que cada cual haga lo que quiera, que esta vida son cuatro días y ya solo nos quedan dos (día arriba, día abajo según el caso), pero en mi opinión se equivoca tanto el que busca constantemente la máxima calidad sin ser consciente de que se condena a la insatisfacción perpetua, como el que teniendo un sistema "inferior" se siente insultado por la supuesta exigencia estratosférica del otro. En ambos casos veo un excesivo síndrome de mirar de reojo lo que hace/dice/tiene el vecino, y el perjudicado acaba siendo solo él.
Salu2!
PD: pequeño secreto para fanáticos de la nitidez al 100%: seríais más felices con una FF de 12Mpx. Aunque van quedando pocas.
Pau escribió:Si eso fuera todo, estas discusiones que ya cansan nunca se darian.
Aquí hay gente que tiene necesidad de saberse en la excelencia, y de hacer ver a los que no lo estan, que NO LO ESTAN y que su sistema es mierdecilla. Y ya cansa tanto me-apilas la verdad.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 70 invitados