[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[Corto]

.......
A mi me ha pasado algo parecido con el 50 macro, el 60 es mucho mejor macro pero el 50 tiene algo, un carácter que no tiene el 60
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Absolutamente de acuerdo, el 50mm f/2 tiene un toque diferente; a veces siento que lo que hace se parece a lo que hace el Summicrom 50mm

[JuanPC]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados. Edito para especificar que se trata de filtros de densidad neutra (que lo de degradado lleva a error).

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

[Uzume]

Vicepresidente de ventas de Olympus en América hablando de la E-M1X

https://www.dpreview.com/interviews/9251725115/sensor-size-isn-t-the-answer-olympus-exec-explains-the-thinking-behind-e-m1x?fbclid=IwAR3m4oM3jgfWfQggoDdWqdZoH7E2j29h3v9ZR55OB9tsG71KPCiA4hSir3E

[Toxo]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

[Juankinki]

Vicepresidente de ventas de Olympus en América hablando de la E-M1X

https://www.dpreview.com/interviews/9251725115/sensor-size-isn-t-the-answer-olympus-exec-explains-the-thinking-behind-e-m1x?fbclid=IwAR3m4oM3jgfWfQggoDdWqdZoH7E2j29h3v9ZR55OB9tsG71KPCiA4hSir3E

Bah, lo de siempre. Tengo un utilitario porque puedo aparcar fácilmente en la ciudad pero, como también quiero salir a carretera, me compro un coche más grande pero con el mismo motor, total...como no puedo ir a más de 120 kms/h...¡¡que más da que tenga 100 CV menos!!... Eso sí, con aire "acondisoplao", sube cristales "elétrico" y Dolby "Sorrund"...
En fin...

Saludos,
Juan.

[JuanPC]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[JuanPC]

Vicepresidente de ventas de Olympus en América hablando de la E-M1X

https://www.dpreview.com/interviews/9251725115/sensor-size-isn-t-the-answer-olympus-exec-explains-the-thinking-behind-e-m1x?fbclid=IwAR3m4oM3jgfWfQggoDdWqdZoH7E2j29h3v9ZR55OB9tsG71KPCiA4hSir3E

Bah, lo de siempre. Tengo un utilitario porque puedo aparcar fácilmente en la ciudad pero, como también quiero salir a carretera, me compro un coche más grande pero con el mismo motor, total...como no puedo ir a más de 120 kms/h...¡¡que más da que tenga 100 CV menos!!... Eso sí, con aire "acondisoplao", sube cristales "elétrico" y Dolby "Sorrund"...
En fin...

Saludos,
Juan.

En este caso la analogía correcta sería la de un deportivo frente a un Hummer o algo similar.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[dukenukem]

En este caso la analogía correcta sería la de un deportivo frente a un Hummer o algo similar.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición)

Como usuario qué prefieres escuchar, que tu cámara simula filtros ND? o que tu cámara tiene hasta ISO6? Pues así de palurdos son los de Olympus, que a la misma cosa en lugar de llamarla ISO ultrabajo, van y la llaman filtro ND. Si es que no tienen npi de marketing señor, con lo bien que hacen todo lo demás...

Hasta técnicamente es más correcto llamarlo ISO ultrabajo porque no solo permite aumentar el tiempo de exposición sino que además aumenta el rango dinámico, cosa que no hace un filtro ND.

La única pega que le veo es con luces en movimiento, que pueden dejar trazos con discontinuidades visibles según lo rápido que se secuencien las tomas. Pero para cualquier otra cosa me parece una funcionalidad muy interesante tener en un RAW una multitoma apilada con rango dinámico extendido.

Salu2!

[rush81]

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición)

Como usuario qué prefieres escuchar, que tu cámara simula filtros ND? o que tu cámara tiene hasta ISO6? Pues así de palurdos son los de Olympus, que a la misma cosa en lugar de llamarla ISO ultrabajo, van y la llaman filtro ND. Si es que no tienen npi de marketing señor, con lo bien que hacen todo lo demás...

Hasta técnicamente es más correcto llamarlo ISO ultrabajo porque no solo permite aumentar el tiempo de exposición sino que además aumenta el rango dinámico, cosa que no hace un filtro ND.

La única pega que le veo es con luces en movimiento, que pueden dejar trazos con discontinuidades visibles según lo rápido que se secuencien las tomas. Pero para cualquier otra cosa me parece una funcionalidad muy interesante tener en un RAW una multitoma apilada con rango dinámico extendido.

Salu2!

Hombre igual por marketing hay una mayoría que le suena mejor lo de poder hacer bonitas agua sedosas sin recurrir a un filtro ND

[Guillermo Luijk]

Es que el que usa filtros ND sabe bien que con un ISO ultrabajo puede hacer lo mismo, en cambio al que le importan un pito las sedas y los filtros ND posiblemente ni se pare a pensar que con un "simulador de filtro ND" tu sensor supera en rango dinámico al de una cámara FF. Más cuando partimos de no tener ni ISO100 nominal.

Salu2!

[Toxo]

La verdad es que las funcionalidades por fusión de imágenes trae la cámara parecen de mucha utilidad en fotografía con sujetos estáticos:

- que necesitas más resolución, tienes los modos de ultrarresolución a pulso y sobre trípode.

- que necesitas mayor profundidad de campo a foco, tienes el apilado.

- que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

- que necesitas un rango dinámico ampliado, de nuevo los filtros ND te dan un RAW con las imágenes fusionadas (esta funcionalidad la veo muy interesante) y, me imagino, que un margen muy amplio para "subir" las sombras a gusto del consumidor sin que aparezca ruido.

Todo ello, salvo la ultrarresolución a 80 Mpx, abordable a mano alzada.

Si a todo ello añadimos una construcción y estanquidad inmejorables, un AF-C rápido y preciso, y unos niveles de ruido a elevadas sensibilidades similares a los de la em1-II creo que hacen de este cuerpo una alternativa de lo más interesante.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

No, si eso lo tengo claro. Lo preguntaba por esto:

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

[JuanPC]

Es capaz la nueva E-M1X de simular un filtro degradado?

Por software si, es capaz de hacer la función de los filtros de densidad neutra (de los que permiten alargar la exposición), no de los que afectan sólo a una parte del fotograma, oscureciendo esa zona.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

No, si eso lo tengo claro. Lo preguntaba por esto:
[quote="JuanPC escribió: que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados.

[/quote]

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Toxo]

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Si yo te lo preguntaba por lo que te señalo en negrita, no por las cuestiones artísticas. Pero bueno, para no liarnos mas, la nueva cámara no simula ningún filtro degradado.

[JuanPC]

que te interesa un degradado por cuestiones creativas, tienes los nuevos degradados

Con lo de "cuestiones creativas" me refiero a la posibilidad de obtener "aguas sedosas", gentes en movimiento, etc.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Si yo te lo preguntaba por lo que te señalo en negrita, no por las cuestiones artísticas. Pero bueno, para no liarnos mas, la nueva cámara no simula ningún filtro degradado.

Fallo mío Toxo, escribí degradado cuando debía haber escrito de densidad neutra.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[rush81]

Es que el que usa filtros ND sabe bien que con un ISO ultrabajo puede hacer lo mismo, en cambio al que le importan un pito las sedas y los filtros ND posiblemente ni se pare a pensar que con un "simulador de filtro ND" tu sensor supera en rango dinámico al de una cámara FF. Más cuando partimos de no tener ni ISO100 nominal.

Salu2!

Supones mucho

[Guillermo Luijk]

Y tú aportas poco.

[rush81]

Y tú aportas poco.

Solo intento decir que no creo que sea tan desastrosa la estrategia de marketing.

[tripple]

Sony enfoco su app, que hace lo mismo según tengo entendido, de la misma forma. O pensándolo bien, aún peor, "reflejo suave"... Si no lees la descripción de la app puedes pensar cualquier cosa sobre su funcionamiento

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[curro]

y van y le cascan el mismo visor que a la EM MK II....