Fecha actual Jue Oct 24, 2024 8:12 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
aremesal escribió:Tras cinco viajes al sudeste asiático, y ahora que llevo un año viviendo aquí, puedo decir que lo del sellado es superfluo. Nunca tuve un equipo sellado aquí, y nunca tuve el menor problema. Y he hecho fotos en la jungla, bajo pleno monzón... cero problemas.Elkano escribió:Pues aqui otra opinion mas. Bueno, mas que opinion te cuento mi experiencia.
En mi ultimo viaje me lleve la EM5 II con el 14-150. El hecho de que fuera sellado para mi era prioritario ya que, las zonas que visite como el Himalaya Indio (en moto, con zonas de arena en desierto de altura y mucho frio) e Himalaya Nepali (treking con lluvias y bosque humedo en zonas bajas y frio helador en las zonas altas) asi lo aconsejaban. Aparte llevaba tambien el Laowa 7.5 para angulares y el Lumix 20 y Zuiko 45 para fotos con poca luz.
La mayor parte del tiempo lleve puesto el 14-150. Es una combinacion ligera para el rango focal que abarca, bien sellada y que da una calidad buena, no excepcional. Junto con los fijos no abulta ni pesa NADA, totalmente aconsejable.
Pues bien, al poco de volver de viaje se me puso a tiro por buen precio un 12-40 2.8 y lo compre. El mes que viene vamos a Marruecos en moto y mi equipo va a ser la Oly con el 12-40, el pana 35-100 pequeñito (no el 2.8) el Laowa 7.5 y el Lumix 20. Probare con esta configuracion y vere si el salto de calidad del 12-40 me compensa la comodidad del rango del 14-150 y el hecho de no tener que cambiar de objetivos tan a menudo.
Para ti, que vas a India y al sudeste asiatico, desde luego que tendria muy en cuenta el hecho de que fuera sellado. La diversidad climatica y geografica que vas a encontrar es grande: calores extremos, lluvias torrenciales, bosques humedos, desiertos, playas, frio si haces algo de Himalaya... si finalmente optas por Oly y el 12-40, seria una pena no acompañarlo con una camara tambien sellada... la EM1 o EM5 mk1 de segunda mano estan tiradas...y si te sale una EM5 mk2 mejor todavia.
De hecho lo único que me pasó una vez fue en pleno monzón en Vietnam, que apareció condensación en el visor (monzón + zona de montaña + aire acondicionado + salir al exterior). Sólo en el visor, seguí tirando fotos con la pantalla y al volver al interior se quitó. La condensación es algo que también pasa con cámaras selladas, pero sirve de ejemplo de las condiciones en las que he usado equipos no sellados sin problema.
Solo consideraría útil un sellado IP66 o superior, cosa que ninguna marca ofrece.
Precisamente la condensación del visor fue con una Oly, con Fuji no me ha pasado aún (y la X100T también ha conocido ya el monzón).Elkano escribió:aremesal escribió:Tras cinco viajes al sudeste asiático, y ahora que llevo un año viviendo aquí, puedo decir que lo del sellado es superfluo. Nunca tuve un equipo sellado aquí, y nunca tuve el menor problema. Y he hecho fotos en la jungla, bajo pleno monzón... cero problemas.Elkano escribió:Pues aqui otra opinion mas. Bueno, mas que opinion te cuento mi experiencia.
En mi ultimo viaje me lleve la EM5 II con el 14-150. El hecho de que fuera sellado para mi era prioritario ya que, las zonas que visite como el Himalaya Indio (en moto, con zonas de arena en desierto de altura y mucho frio) e Himalaya Nepali (treking con lluvias y bosque humedo en zonas bajas y frio helador en las zonas altas) asi lo aconsejaban. Aparte llevaba tambien el Laowa 7.5 para angulares y el Lumix 20 y Zuiko 45 para fotos con poca luz.
La mayor parte del tiempo lleve puesto el 14-150. Es una combinacion ligera para el rango focal que abarca, bien sellada y que da una calidad buena, no excepcional. Junto con los fijos no abulta ni pesa NADA, totalmente aconsejable.
Pues bien, al poco de volver de viaje se me puso a tiro por buen precio un 12-40 2.8 y lo compre. El mes que viene vamos a Marruecos en moto y mi equipo va a ser la Oly con el 12-40, el pana 35-100 pequeñito (no el 2.8) el Laowa 7.5 y el Lumix 20. Probare con esta configuracion y vere si el salto de calidad del 12-40 me compensa la comodidad del rango del 14-150 y el hecho de no tener que cambiar de objetivos tan a menudo.
Para ti, que vas a India y al sudeste asiatico, desde luego que tendria muy en cuenta el hecho de que fuera sellado. La diversidad climatica y geografica que vas a encontrar es grande: calores extremos, lluvias torrenciales, bosques humedos, desiertos, playas, frio si haces algo de Himalaya... si finalmente optas por Oly y el 12-40, seria una pena no acompañarlo con una camara tambien sellada... la EM1 o EM5 mk1 de segunda mano estan tiradas...y si te sale una EM5 mk2 mejor todavia.
De hecho lo único que me pasó una vez fue en pleno monzón en Vietnam, que apareció condensación en el visor (monzón + zona de montaña + aire acondicionado + salir al exterior). Sólo en el visor, seguí tirando fotos con la pantalla y al volver al interior se quitó. La condensación es algo que también pasa con cámaras selladas, pero sirve de ejemplo de las condiciones en las que he usado equipos no sellados sin problema.
Solo consideraría útil un sellado IP66 o superior, cosa que ninguna marca ofrece.
Pues ahora que dices lo de la condensacion me has recordado que justo tuve ese problema en el visor de la Oly durante el viaje por las zonas bajas de Nepal. Y lo de que no es necesario de acuerdo, yo mismo es la primera vez que viajo con el sellado en cuerpo y lente. Las anteriores veces lo hice con una nikon y un Sigma 17-70, ninguno de los dos sellados, y fueron pocas las veces que lo eche de menos (aunque haberlas las hubo...) Pero si se estaba planteando una Oly con el 12-40 que es sellado... por la diferencia de precio sin duda la EM5 y te olvidas.
Comparto lo de que la opinion mas sensata ha sido la de Jotaesege.
Uzume escribió:El mundo en llamas: que la opinión de Jota sea la más sensata... de aquí al apocalipsis
supercolor escribió:Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .
eduperez18 escribió:supercolor escribió:Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .
si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm
eduperez18 escribió:supercolor escribió:Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .
si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm
eduperez18 escribió:supercolor escribió:Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .
si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm
eduperez18 escribió:si soy un pesado pero la cabra tira al monte...
vender el samyang 14mm 2.8 manual (no me acaba mucho ya que filtros es jodido encontrar y me limita mucho y peso) + Samyang 35mm 1.4 (demasiado pesado )
con la venta de esos puedo tener el Zuiko 7-14 2.8f pro que ganaría en rangos, versatilidad y sobretodo peso pero en calidad??
pollfoll escribió:Maldito Hilo.
Acabo de comprar una G80 para sustituir a la G7. Por el sellado para viajes y rallyes.
Y de paso con estabilizador en el cuerpo y sin filtro de paso bajo.
Vamos, que como tiene 16 mpx es una pentax k5iis microterciana.
Y ahora tengo un problema pues en cierto modo tengo repe camara apsc con 16-85 y m4/3 con 12-60 sellados ambos.
Ya me veo migrando la k5iis apsc, que es simplemente excelente, para algo por arriba, hacia FF.
La duda, Sony A7 lo que sea y pueda o actualizo a Pentax K1II.
Por calidad, muy parejas, por tamaño... Muy diferentes.
Quizas como ya tengo la pequeña para viajes, bueno llega hoy o mañana el upgrade, tener literalmente un tanque como la K1II no es tan grave.
El tema es que la k5IIS sale poco...
Me parece que me quedo quieto.
Un saludo.
Enviat des del meu Redmi Note 5 usant Tapatalk
Tximo6 escribió:eduperez18 escribió:si soy un pesado pero la cabra tira al monte...
vender el samyang 14mm 2.8 manual (no me acaba mucho ya que filtros es jodido encontrar y me limita mucho y peso) + Samyang 35mm 1.4 (demasiado pesado )
con la venta de esos puedo tener el Zuiko 7-14 2.8f pro que ganaría en rangos, versatilidad y sobretodo peso pero en calidad??
Yo no puedo ni planteármelo, pero ¿comparar la calidad un top pro de Olympus con los Samyang? viewtopic.php?f=48&t=14384
Usuarios navegando por este Foro: rivaner y 3 invitados