Camara para viajes y/o backup?

[aremesal]

Pues aqui otra opinion mas. Bueno, mas que opinion te cuento mi experiencia.

En mi ultimo viaje me lleve la EM5 II con el 14-150. El hecho de que fuera sellado para mi era prioritario ya que, las zonas que visite como el Himalaya Indio (en moto, con zonas de arena en desierto de altura y mucho frio) e Himalaya Nepali (treking con lluvias y bosque humedo en zonas bajas y frio helador en las zonas altas) asi lo aconsejaban. Aparte llevaba tambien el Laowa 7.5 para angulares y el Lumix 20 y Zuiko 45 para fotos con poca luz.

La mayor parte del tiempo lleve puesto el 14-150. Es una combinacion ligera para el rango focal que abarca, bien sellada y que da una calidad buena, no excepcional. Junto con los fijos no abulta ni pesa NADA, totalmente aconsejable.

Pues bien, al poco de volver de viaje se me puso a tiro por buen precio un 12-40 2.8 y lo compre. El mes que viene vamos a Marruecos en moto y mi equipo va a ser la Oly con el 12-40, el pana 35-100 pequeñito (no el 2.8) el Laowa 7.5 y el Lumix 20. Probare con esta configuracion y vere si el salto de calidad del 12-40 me compensa la comodidad del rango del 14-150 y el hecho de no tener que cambiar de objetivos tan a menudo.

Para ti, que vas a India y al sudeste asiatico, desde luego que tendria muy en cuenta el hecho de que fuera sellado. La diversidad climatica y geografica que vas a encontrar es grande: calores extremos, lluvias torrenciales, bosques humedos, desiertos, playas, frio si haces algo de Himalaya... si finalmente optas por Oly y el 12-40, seria una pena no acompañarlo con una camara tambien sellada... la EM1 o EM5 mk1 de segunda mano estan tiradas...y si te sale una EM5 mk2 mejor todavia.

Tras cinco viajes al sudeste asiático, y ahora que llevo un año viviendo aquí, puedo decir que lo del sellado es superfluo. Nunca tuve un equipo sellado aquí, y nunca tuve el menor problema. Y he hecho fotos en la jungla, bajo pleno monzón... cero problemas.

De hecho lo único que me pasó una vez fue en pleno monzón en Vietnam, que apareció condensación en el visor (monzón + zona de montaña + aire acondicionado + salir al exterior). Sólo en el visor, seguí tirando fotos con la pantalla y al volver al interior se quitó. La condensación es algo que también pasa con cámaras selladas, pero sirve de ejemplo de las condiciones en las que he usado equipos no sellados sin problema.

Solo consideraría útil un sellado IP66 o superior, cosa que ninguna marca ofrece.

[Sandra86]

Te veo a liar aún más, por unos 300-350€ puedes comprarte una rx10 (el primer modelo), que comparte batería y zapata de flash (y también lleva uno pequeñito incorporado, para un apuro) con tu a7 y en un solo cuerpo "sellado" (a nosotros se nos ha mojado muchísimas veces) tienes un 24-200 2'8.

Resuelves el 90% de las situaciones de foto y el 100% de las video.

[RedMars]

Lo de sellado sí/no, pues a ver. A mi Rx100 le ha llovido, nevado, ventisqueado de sal en la costa... Joder, hasta me la pisó un coche Y ahí sigue, aunque con achaques y cambio de sensor pero porque se partió el cable de datos (y de paso me sirvió para ver que por dentro estaba impoluta, aunque creo que tengo una mota de polvo dentro del objetivo). Pero la paz que me produce usar la em1 sin estar acojonado de que voy a fastidiar la cámara no tiene precio (bueno, sí que lo tiene y no es barato ).
Sobre el tema de qué llevar a un viaje, pues al final para mí lo determinante es si voy de viaje y hago fotos o si me voy de viaje para hacer fotos. Y luego pienso como tengo que cargar con la cámara y ya se me bajan los humos
Vamos, que si uno solo quiere hacer fotos en un viaje la calidad y las posibilidades de una cámara compacta, un smartphone o una bridge son tremendas. Otra cosa es lo que se disfrute haciendo las fotos con ellas.
Desde luego entre pillarte una aps-c o una m4/3 o llevarte la A7 con un objetivo que te cubra más o menos 24-100 no vas a tener mucha diferencia de peso y/o volumen

[Sandra86]

Precio de segunda mano claro!

[Maldoror]

Antes, que viajaba bastante más, llevaba casi siempre una bolsa Lowepro sujeta al hombro y a la correa del pantalón con una Nikon D300 con el todoterreno 18-200, más un Tamron 12-14 más el flash SB700, aparte de cargador, baterías, limpieza... En total unos 6,5 Kg de peso. En volumen no había demasiado problema porque el equipo cabía embutido en la bolsa, sin que sobrara nada de espacio. Pero el peso... uf, al final de la jornada era fatal para mi espalda.

Hoy, ni me lo planteo. Ya viajo bastante menos pero cuando voy a Madrid a ver a mi familia llevo la EM5 Mark II con el Zuiko 12-100 f/4 y el Laowa 7,5 mm. La EM5 con empuñadura y batería adicional (hasta que no lo utilizas con asiduidad no se da uno cuenta de lo cómoda que es para disparar en vertical), pero me estoy planteando dejar la EM5 solo con la parte de empuñadura.

En fin, que cada uno es un mundo y obra en consecuencia. Para un viaje de ésos que solo se hacen una vez en la vida, y que el propio viaje ya cuesta lo que una cámara de las mejores, pues yo me llevaría lo mejor que ya tuviera, procurando tener amplia cobertura de focales y que tuviera que cambiar los objetivos lo menos posible.

[Jose GM]

Yo creo que lo tiene claro desde casi el principio , la A 6xxx.

[Elkano]

Pues aqui otra opinion mas. Bueno, mas que opinion te cuento mi experiencia.

En mi ultimo viaje me lleve la EM5 II con el 14-150. El hecho de que fuera sellado para mi era prioritario ya que, las zonas que visite como el Himalaya Indio (en moto, con zonas de arena en desierto de altura y mucho frio) e Himalaya Nepali (treking con lluvias y bosque humedo en zonas bajas y frio helador en las zonas altas) asi lo aconsejaban. Aparte llevaba tambien el Laowa 7.5 para angulares y el Lumix 20 y Zuiko 45 para fotos con poca luz.

La mayor parte del tiempo lleve puesto el 14-150. Es una combinacion ligera para el rango focal que abarca, bien sellada y que da una calidad buena, no excepcional. Junto con los fijos no abulta ni pesa NADA, totalmente aconsejable.

Pues bien, al poco de volver de viaje se me puso a tiro por buen precio un 12-40 2.8 y lo compre. El mes que viene vamos a Marruecos en moto y mi equipo va a ser la Oly con el 12-40, el pana 35-100 pequeñito (no el 2.8) el Laowa 7.5 y el Lumix 20. Probare con esta configuracion y vere si el salto de calidad del 12-40 me compensa la comodidad del rango del 14-150 y el hecho de no tener que cambiar de objetivos tan a menudo.

Para ti, que vas a India y al sudeste asiatico, desde luego que tendria muy en cuenta el hecho de que fuera sellado. La diversidad climatica y geografica que vas a encontrar es grande: calores extremos, lluvias torrenciales, bosques humedos, desiertos, playas, frio si haces algo de Himalaya... si finalmente optas por Oly y el 12-40, seria una pena no acompañarlo con una camara tambien sellada... la EM1 o EM5 mk1 de segunda mano estan tiradas...y si te sale una EM5 mk2 mejor todavia.

Tras cinco viajes al sudeste asiático, y ahora que llevo un año viviendo aquí, puedo decir que lo del sellado es superfluo. Nunca tuve un equipo sellado aquí, y nunca tuve el menor problema. Y he hecho fotos en la jungla, bajo pleno monzón... cero problemas.

De hecho lo único que me pasó una vez fue en pleno monzón en Vietnam, que apareció condensación en el visor (monzón + zona de montaña + aire acondicionado + salir al exterior). Sólo en el visor, seguí tirando fotos con la pantalla y al volver al interior se quitó. La condensación es algo que también pasa con cámaras selladas, pero sirve de ejemplo de las condiciones en las que he usado equipos no sellados sin problema.

Solo consideraría útil un sellado IP66 o superior, cosa que ninguna marca ofrece.

Pues ahora que dices lo de la condensacion me has recordado que justo tuve ese problema en el visor de la Oly durante el viaje por las zonas bajas de Nepal. Y lo de que no es necesario de acuerdo, yo mismo es la primera vez que viajo con el sellado en cuerpo y lente. Las anteriores veces lo hice con una nikon y un Sigma 17-70, ninguno de los dos sellados, y fueron pocas las veces que lo eche de menos (aunque haberlas las hubo...) Pero si se estaba planteando una Oly con el 12-40 que es sellado... por la diferencia de precio sin duda la EM5 y te olvidas.

Comparto lo de que la opinion mas sensata ha sido la de Jotaesege.

[aremesal]

Pues aqui otra opinion mas. Bueno, mas que opinion te cuento mi experiencia.

En mi ultimo viaje me lleve la EM5 II con el 14-150. El hecho de que fuera sellado para mi era prioritario ya que, las zonas que visite como el Himalaya Indio (en moto, con zonas de arena en desierto de altura y mucho frio) e Himalaya Nepali (treking con lluvias y bosque humedo en zonas bajas y frio helador en las zonas altas) asi lo aconsejaban. Aparte llevaba tambien el Laowa 7.5 para angulares y el Lumix 20 y Zuiko 45 para fotos con poca luz.

La mayor parte del tiempo lleve puesto el 14-150. Es una combinacion ligera para el rango focal que abarca, bien sellada y que da una calidad buena, no excepcional. Junto con los fijos no abulta ni pesa NADA, totalmente aconsejable.

Pues bien, al poco de volver de viaje se me puso a tiro por buen precio un 12-40 2.8 y lo compre. El mes que viene vamos a Marruecos en moto y mi equipo va a ser la Oly con el 12-40, el pana 35-100 pequeñito (no el 2.8) el Laowa 7.5 y el Lumix 20. Probare con esta configuracion y vere si el salto de calidad del 12-40 me compensa la comodidad del rango del 14-150 y el hecho de no tener que cambiar de objetivos tan a menudo.

Para ti, que vas a India y al sudeste asiatico, desde luego que tendria muy en cuenta el hecho de que fuera sellado. La diversidad climatica y geografica que vas a encontrar es grande: calores extremos, lluvias torrenciales, bosques humedos, desiertos, playas, frio si haces algo de Himalaya... si finalmente optas por Oly y el 12-40, seria una pena no acompañarlo con una camara tambien sellada... la EM1 o EM5 mk1 de segunda mano estan tiradas...y si te sale una EM5 mk2 mejor todavia.

Tras cinco viajes al sudeste asiático, y ahora que llevo un año viviendo aquí, puedo decir que lo del sellado es superfluo. Nunca tuve un equipo sellado aquí, y nunca tuve el menor problema. Y he hecho fotos en la jungla, bajo pleno monzón... cero problemas.

De hecho lo único que me pasó una vez fue en pleno monzón en Vietnam, que apareció condensación en el visor (monzón + zona de montaña + aire acondicionado + salir al exterior). Sólo en el visor, seguí tirando fotos con la pantalla y al volver al interior se quitó. La condensación es algo que también pasa con cámaras selladas, pero sirve de ejemplo de las condiciones en las que he usado equipos no sellados sin problema.

Solo consideraría útil un sellado IP66 o superior, cosa que ninguna marca ofrece.

Pues ahora que dices lo de la condensacion me has recordado que justo tuve ese problema en el visor de la Oly durante el viaje por las zonas bajas de Nepal. Y lo de que no es necesario de acuerdo, yo mismo es la primera vez que viajo con el sellado en cuerpo y lente. Las anteriores veces lo hice con una nikon y un Sigma 17-70, ninguno de los dos sellados, y fueron pocas las veces que lo eche de menos (aunque haberlas las hubo...) Pero si se estaba planteando una Oly con el 12-40 que es sellado... por la diferencia de precio sin duda la EM5 y te olvidas.

Comparto lo de que la opinion mas sensata ha sido la de Jotaesege.

Precisamente la condensación del visor fue con una Oly, con Fuji no me ha pasado aún (y la X100T también ha conocido ya el monzón).

Si la cosa está en el 12-60 con una E-M, entonces sí, para mí la 5 es la mejor opción características-precio.

[JotaEseGé]

El mundo en llamas: que la opinión de Jota sea la más sensata... de aquí al apocalipsis

Si serás bruja y "malapresonahumana"…
Para una vez que uno habla en serio e intenta que otros se beneficien de alguna manera de los errores propios, mil veces cometidos...

Espera, espera, que voy a recoger leña... ¡para hacerte una hoguera Full Frame!
Aunque a una brujita de tu tamaño con una hogera de una pulgada ya le sobra

[eduperez18]

entonces el duelo entre una om-d m10 o una om-d m5 o la om-d m5 markII calidad/precio de segunda mano valorando que sera para viajes y segundo cuerpo ?

[eduperez18]

veo que la om-d m5 tiene un visor y pantalla un poco inferior a las otras 2 verdad??

[supercolor]

Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .

[eduperez18]

Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .

si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm

[RedMars]

Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .

si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm

Pues lo vuelvo a decir, si lo que quieres hacer es usar tus objetivos FF en una sony apsc al final no vas a tener reducción de peso y volumen prácticamente (y el angular se te quedaría en 21mmm). Si te vas a m4/3 y quieres cubrir rango 14 a 100 o 200 (FF) te hace falta cámara + 2 o 3 objetivos (por ejemplo laowa 7.5 + zuiko 12-40 o zuiko 14-150). Y si te llevas la a7 más el 14mm y un 24-100 vas a tener todo lo que quieres con tu actual sistema.
Si te preocupan los robos, lo mejor es llevarte una compacta que ni abulta ni llama la atención ni vale tanto como una cámara + objetivos (bueno, depende de la compacta )
Yo meditaría bien si lo que quieres es una cámara para viajes o un segundo equipo portable porque aunque se parecen no tienen que ser lo mismo.

[Sandra86]

Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .

si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm

Como ya dije anteriormente, te sorprenderia la calidad de una rx10 (mismo sensor que la 100, pero con mejor objetivo) haciendo una foto por ejemplo a 150 180 o 200 a f 2.8 (luminosisdad, no pdc equivalente a FF)

[Sandra86]

https://www.flickr.com/groups/sony_rx_10/

https://www.flickr.com/groups/rx10/pool ... 060935853/

[supercolor]

Y por qué no una compacta de sensor 1 pulgada y zoom multipropósito para viajes?, te olvidas de peso,de volumen y de preocupaciones ademas de no andar cambiando de objetivo cada rato. Yo me miraría algo tipo rx100 VI o lumix Tz200 (o sus hermanas inferiores por precio), yo es lo que haría para disfrutar del viaje a tope sin calentarme la cabeza, pero cada uno tiene sus ideas .

si ya lo comento alguien por aqui pero no me convencen para nada si son muy practicas pero ni puedo hacer algo gran angular entre 14-24mm o un tele en condiciones de 85,100 o 200mm

Entonces llévate la A7II, para angulares extremos en diagonal a una sola toma es imposible que puedas lograr con sistemas aps o micro 4/3 lo que permiten las FF, por opticas existentes y distancia de registro. Sólo usando ojos de pez en las micro y aps podrias acercarte a esos angulares extremos que se pueden lograr con las FF, pero perderás un buen trozo de imagen al recortar cuando expandas las 4 esquinas en edición. Pero bueno, con un poco de maña y un trípode tambien se pueden realizar muy buenas fotos angulares y panorámicas por ejemplo uniendo varias tomas y cosiendo en edición, yo no utilizo esta técnica pero sé que se puede hacer y he visto muy buenos trabajos en flickr. El problema creo que cuando tenemos demasiada cacharreria nos volvemos comodones y menos creativos que aquellos que exprimen sus compactas.

Si finalmente te decides por una A6000, tal vez te iría de perlas algun adaptador de reducción de focal para aprovechar mejor el angular de tus lentes FF en una cámara Aps, como los que se hablan en este tema; viewtopic.php?f=8&t=10980&p=98182#p98181

El compañero cigronet vende uno en la sección de ventas del foro.

Un saludo.

[ulises]

¿Has visto la nueva Panasonic TZ200? Compacta con sensor de 1" y focal 24-360mm en 3:2. O si lo prefieres, 26-390mm en 4:3. Si alguna vez me diera por los zoom, tengo claro que con una de estas, que cabe en un bolsillo, tengo más que de sobra.

https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DC-TZ200-Digital-compacta/dp/B07BFSBFYS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1549727247&sr=8-1&keywords=tz200


¡Un saludo!

[eduperez18]

volviendo al hilo y en comparativa las micro 4/3 y las aps-c en este caso om-d m10 o m5 y las sony a6000 si comparamos el objetivo todo terreno con mejor calidad y zoom que podemos tener seria el:
-Olympus ED 12-100mm F4.0 IS Pro M.Zuiko Digital (1100€)
vs
-Sony E 18-105mm f/4 G PZ OSS SELP18105G (450€)

si lo se las focales no son exactamente iguales esos rangos pero están ahi ahi ya que uno ofrece unas cosas que otro la otras no se cuando hablamos de una micro 4/3 y ya comparando estos objetivos veo que no me ahorraría nada en cuerpo+objetivo compacto!

[eduperez18]

si soy un pesado pero la cabra tira al monte...

vender el samyang 14mm 2.8 manual (no me acaba mucho ya que filtros es jodido encontrar y me limita mucho y peso) + Samyang 35mm 1.4 (demasiado pesado )
con la venta de esos puedo tener el Zuiko 7-14 2.8f pro que ganaría en rangos, versatilidad y sobretodo peso pero en calidad??

[Tximo6]

si soy un pesado pero la cabra tira al monte...

vender el samyang 14mm 2.8 manual (no me acaba mucho ya que filtros es jodido encontrar y me limita mucho y peso) + Samyang 35mm 1.4 (demasiado pesado )
con la venta de esos puedo tener el Zuiko 7-14 2.8f pro que ganaría en rangos, versatilidad y sobretodo peso pero en calidad??

Yo no puedo ni planteármelo, pero ¿comparar la calidad un top pro de Olympus con los Samyang? viewtopic.php?f=48&t=14384

[pollfoll]

Maldito Hilo.

Acabo de comprar una G80 para sustituir a la G7. Por el sellado para viajes y rallyes.

Y de paso con estabilizador en el cuerpo y sin filtro de paso bajo.

Vamos, que como tiene 16 mpx es una pentax k5iis microterciana.

Y ahora tengo un problema pues en cierto modo tengo repe camara apsc con 16-85 y m4/3 con 12-60 sellados ambos.

Ya me veo migrando la k5iis apsc, que es simplemente excelente, para algo por arriba, hacia FF.

La duda, Sony A7 lo que sea y pueda o actualizo a Pentax K1II.

Por calidad, muy parejas, por tamaño... Muy diferentes.
Quizas como ya tengo la pequeña para viajes, bueno llega hoy o mañana el upgrade, tener literalmente un tanque como la K1II no es tan grave.

El tema es que la k5IIS sale poco...

Me parece que me quedo quieto.

Un saludo.

Enviat des del meu Redmi Note 5 usant Tapatalk

[eduperez18]

Maldito Hilo.

Acabo de comprar una G80 para sustituir a la G7. Por el sellado para viajes y rallyes.

Y de paso con estabilizador en el cuerpo y sin filtro de paso bajo.

Vamos, que como tiene 16 mpx es una pentax k5iis microterciana.

Y ahora tengo un problema pues en cierto modo tengo repe camara apsc con 16-85 y m4/3 con 12-60 sellados ambos.

Ya me veo migrando la k5iis apsc, que es simplemente excelente, para algo por arriba, hacia FF.

La duda, Sony A7 lo que sea y pueda o actualizo a Pentax K1II.

Por calidad, muy parejas, por tamaño... Muy diferentes.
Quizas como ya tengo la pequeña para viajes, bueno llega hoy o mañana el upgrade, tener literalmente un tanque como la K1II no es tan grave.

El tema es que la k5IIS sale poco...

Me parece que me quedo quieto.

Un saludo.

Enviat des del meu Redmi Note 5 usant Tapatalk

ves!! si ya sabia yo que esto no traia nada bueno.. yo al final me decantado por la om10 mark ii de segundamano para probar el formato a ver que tal eso si sigo dejando esa A7II que con el 85mm mas opticas manuales me esta dejando asombrado!!

la intencion es dejar la pequeña oly para viajes y rutas varias llevarla encima con ese pancake y como mucho el 40-150 f/2.8 y asi no tener tanto objetivo por ahi en casa desparramado que tanto me cuesta decidirme que llevar (canon mas adaptador 70-200 f4 o fijos 200mm 2,8 300mm 5,6)

por cierto la olympus om-d m10 mark II tiene filtro de paso bajo?? y tema video que tal se porta??

[Uzume]

Espero que hayas cogido el 12-32 de lumix; en mi opinión, y la de mucha otra gente, la nitidez es mejor que en el 14-42 de Oly, aunque pierdas un poco de focal. Y, además, abulta poquísimo también. Casi parece de juguete. Bueno, todo el conjunto te va a parece de juguete (es el que tengo yo para viajes)

[supercolor]

si soy un pesado pero la cabra tira al monte...

vender el samyang 14mm 2.8 manual (no me acaba mucho ya que filtros es jodido encontrar y me limita mucho y peso) + Samyang 35mm 1.4 (demasiado pesado )
con la venta de esos puedo tener el Zuiko 7-14 2.8f pro que ganaría en rangos, versatilidad y sobretodo peso pero en calidad??

Yo no puedo ni planteármelo, pero ¿comparar la calidad un top pro de Olympus con los Samyang? viewtopic.php?f=48&t=14384

La calidad de esa óptica seguro que es brutal, pero los 115º de campo visual que te puede dar un 7-14mm en micro 4/3 no se acercan a los 122º que te da un 12mm en FF. Si lo que quieres es calidad, quédate con ese zuiko, pero si buscas el mayor ángulo posible en diagonal, cualquier 12-24 para tu reflex, los hay si no me equivoco desde 200€ en segunda mano (sigma 12-24F4.5-5.6, 615Gr) los mas flojitos hasta por ejemplo el sigma Art F4 que seguro da muy buena calidad por unos 1100€(pesa 1150Gr). Por esto te dije antes si vamos a buscar puramente la cobertura angular, no existe nada en micro 4/3 ni en aps que iguale a los angulares de FF.

https://www.rebuy.es/i,10318997/camaras ... qvD_BwE#A4

https://www.eglobalcentral.com.es/sigma ... canon.html

También tienes el lumix 7-14 F4 un poco mas económico que el zuiko F2.8
https://www.eglobalcentral.com.es/panas ... etivo.html

Existe uno nativo para montura aps de las A6000, el sony SEL 10-18mm F4, que es el zoom mas angular que hay para ellas, ronda los 220Gr de peso y unos 600€. La cobertura angular es bastante pareja con los 7-14 de micro 4/3:

https://www.eglobalcentral.com.es/sony- ... gIFHPD_BwE

Te digo sinceramente, si yo estuviese en tu tesitura, me llevo la A7II con un samyang AF 14 F2.8, un 50mm y el 70-200 que ya tienes a tirar millas sin calentarme más ni hacer dispendios locos. Tambien puedes convertir un 50mm en 100 con un duplicador de focal 2x o 1.4x aportando versatilidad al equipo. El contrapunto es que para la montura FE los duplicadores son carísimos.

Cuéntanos qué has elegido cuando te decidas por algo.

Un saludo.