Fecha actual Jue Oct 24, 2024 5:30 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
eduperez18 escribió:me gusta tanto ver a gente que odia o se cachondea de un tema pero son los primeros en meter las narices que solo me mereció la pena el rato que dedique hacer las comparativas y el rato de crear este hilo que ya me llena por dentro!! gracias compis!!!
Josep M escribió:Creo que confundes dos conceptos, o almenos a mi me lo parece,
Una "foto" no es mejor por el equipo utilizado. Un cuadro no es mejor por el lienzo que se ha usado.
Una foto es tecnicamente mejor por haber usado correctamente, dentro de sus limitaciones, el equipo.
Dos fotoografos con el mismo equipo haciendo excatamente la misma fotografia obtendran exactamente la foto igual, pero tecnicamente sera mejor el que la hay ejecutado usando los parametros adecuados.
Lo mejor no es precisamente lo mas caro, pero si quieres algo de calidad hay que pagarlo.
Si los equipos FF, camaras y juegos de objetivos, son mucho mas caros que los M4/3, y los propfesionales de la fotografia los pagan por algo debe ser ¿no?
Otra cosa, y yo me incluyo entre ellos, es que el umbral que existe entre una toma y otra no la sepamos diferenciar. En mi caso, tampoco es que me interese demasiado.
A veces veo comparativas efectuadas por sabios en las que las diferencias son tan sutiles que, para el tipo de fotografia que yo hago, no me interesa ni pagar la direncia de precio ni sacrificar la comodidad.
Entiendo que para algunos, y sobretodo para los profesionales, una pequeña diferencia de matiz sea definitivo, ya que de ello depende que su foto tecnicamente sea mejor que la de su competidor y con ello consolide su empresa.
Pero esto tampoco nos puede levar a negar la evidencia.
Josep M escribió:"Por otro lado, de la nitidez no he dicho ni pío así que no se a cuento de que la mencionas ahí"
La PDC y la nitidez van intimamente ligadas. No se entiende una cosa sin otra.
La PDC se define como, (DOF, Depth of Field en inglés), la zona de la imagen que podemos apreciar como nítida o enfocada. Es decir, cuando vemos una fotografía y en ella se distinguen zonas más nítidas y zonas más borrosas, la profundidad de campo se correspondería con la zona que se encuentra entre el punto más cercano y el más lejano que se aprecian con nitidez.
Ante todo hay que elegir el objetivo que de acuerdo a las caracteristicas de la toma te va a dar mayor nitidez.
Si para una foto determinada tienes que diafragmar a f11 y tu objetivo sabes que a esta apertura tiene aberraciones cromaticas y difraccion, y si ademas tienes que subir el ISO y tu camara te llena la toma de ruido, mal lo tienes porque no va a haber manera de obtener una foto nitida por mas que lo intentes y que tu sensor sea el que sea.
Y no digamos nada de los estabilizadores.... porque todo puede ser correcto, pero la foto trepidada.
ulises escribió:La creatividad puede estimularse (y de hecho, se estimula) si el equipo "te pone"; entre otros motivos porque te "invita" a usarlo, a salir a fotografiar. Ya ves, cada uno tiene su opinión y me parece muy bien.
¡Un saludo!
gonzabg74 escribió:Cada uno se estimula como puede. Eso si, la estimulación que te da un buen cuerpo es innegable. Algunos/as prefieren añadir a un buen cuerpo un buen zoom, con eso tienen estimulación a raudales, vamos, que se le ponen los ojos en blanco. Otros/as prefieren lo pequeño y manejable, pero que sea juguetón y con resultados muy solventes.
¿Que el sensor es la parte más sensible y estimulante de un cuerpo?, pues no todo es sensor. ¿Sensor grande, ande o no ande?, puede ser, pero no para todos/as. No todo el mundo es llegar a alcanzar cotas de satisfacción máxima con un sensor grande, su estimulación depende de muchos factores y no solo del tamaño.
En fin, que cada uno se estimule como quiera.
Un saludo.
JotaEseGé escribió:...yo incluiría en la sección de recomendaciones para el buen uso del foro, una que sugiera anteponer a cada título de post, un "FF vs micro4:3" y luego ya lo que sea "paseo por el río piticlín" "mi gato durmiendo"....
Manolo Portillo escribió:JotaEseGé escribió:...yo incluiría en la sección de recomendaciones para el buen uso del foro, una que sugiera anteponer a cada título de post, un "FF vs micro4:3" y luego ya lo que sea "paseo por el río piticlín" "mi gato durmiendo"....
Yo, si este foro fuese mío o lo administrara, eliminaría todos los posts cuyo título no fuera FF vs micro4:3
Pues si lo que ha de primar es el tamaño con el movil tienes suficiente.ulises escribió:gonzabg74 escribió:Cada uno se estimula como puede. Eso si, la estimulación que te da un buen cuerpo es innegable. Algunos/as prefieren añadir a un buen cuerpo un buen zoom, con eso tienen estimulación a raudales, vamos, que se le ponen los ojos en blanco. Otros/as prefieren lo pequeño y manejable, pero que sea juguetón y con resultados muy solventes.
¿Que el sensor es la parte más sensible y estimulante de un cuerpo?, pues no todo es sensor. ¿Sensor grande, ande o no ande?, puede ser, pero no para todos/as. No todo el mundo es llegar a alcanzar cotas de satisfacción máxima con un sensor grande, su estimulación depende de muchos factores y no solo del tamaño.
En fin, que cada uno se estimule como quiera.
Un saludo.
Creo que esta explicación la tendrías que haber dirigido a Josep M. Yo soy de tu opinión, encuentro mucha mayor satisfacción en un tamaño pequeño; siempre, claro está, que ergonómicamente me resulte aceptable.
¡Un saludo!
Josep M escribió:ulises escribió:Creo que esta explicación la tendrías que haber dirigido a Josep M. Yo soy de tu opinión, encuentro mucha mayor satisfacción en un tamaño pequeño; siempre, claro está, que ergonómicamente me resulte aceptable.
¡Un saludo!
Pues si lo que ha de primar es el tamaño con el movil tienes suficiente.
Hoy en dia en el MWC se presenta modelos con prestaciones mas que suficientes.
Josep M escribió:Entre M4/3 y FF está claro que siempre será mejor la foto en FF.
En esto no hay, ni tiene que haber la menor duda.
................
deixonar escribió:Esta película no es un estreno, verdad?
Como ya la he visto voy a soltar un spoiler:
El asesino es el mayordomo!.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 147 invitados