Manolo Portillo escribió:Vamos a ver, jotae. Entiendo que detestes a Adobe del mismo modo que yo detesto a Microsoft, pero...
Esto solo se refiere a los que usan Adobe CC (Creative Cloud) poque los de Dolby no controlan a los consumidores por los que Adobe debe cotizarles.
Nada, ni siquiera Adobe, te impide seguir usando Adobe CS (Creative Suite) todo el tiempo que te dé la gana, y no entiendo que ningún fotógrafo, y menos los aficionados, necesiten más que CS6 (la última versión no de suscripción) con su Photoshop para editar fotos.
Es más, estoy seguro que para la mayoría, mucho de lo que puede hacer PS CS6, e incluso PS 3.0 de hace más de 20 años, les resulta excesivo, inútil e incomprensible.
No creo que Dolby se dedique a poner demandas a los cientos de millones de usuarios (legales o piratas) que usan Adobe CC antiguas.
Alarmismo absurdo, creo yo.
Y respeto a las maravillosas alternativas a Photoshop solo se me ocurre decir que no son tan maravillosas.
¿Y por qué crees que Adobe ha abandonado sus versiones de un sólo pago por la maldita y pesetera suscripción? ¿Por el interés de los usuarios? Seguro que no.
Y, sinceramente, el 99% de los aficionados no necesitamos Potochó para nada. Y en Adobe lo saben de sobra.
Yo utilizo Lightroom 5 mientras pueda. Y eso de que las alternativas no son tan maravillosas, pues... depende de para quién. Luminar 3 es un pelotazo y no hay nada que haga Potochó que no se pueda hacer en Luminar, a pesar de sus pasados problemas y defectos. Y me consta que quienes usan Affinity o Darktable (que yo no domino, evidentemente) piensan exactamente lo mismo en comparación al programa de Adobe.