Ricoh: en 1-2 años usuarios mirrorless volverán a réflex

[AnMoVi]

Pa mear y no echar gota.

https://photorumors.com/2019/05/19/rico ... k-to-dslr/

Lo mejor, el gran atractivo de crear tu propia imagen a través del visor óptico. Porque todos sabemos que eso no se puede hacer desde un visor electrónico (o incluso desde el LCD).

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[semeyero]

Yo no entiendo que se puedan decir semejantes tonterías. Y menos sin argumentos serios.

[fulgura91]

Vaya flipado, el nipón este

[supercolor]

Me he partido tanto que aún me estoy recomponiendo con cinta americana

Ricoh también pensaba que no era necesario un modelo full frame en el escaparate, que las sin espejo había que tomárselas a broma y que una compacta de bolsillo no necesita un enfoque rápido... así les luce el pelo en su división fotográfica.

[ikusimakusi]

Otros visionarios.
https://www.xatakafoto.com/actualidad/e ... n-a-reflex

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[rush81]

Opiniones de acuerdo con su estrategia de negocio, lógico

[Guillermo Luijk]

Estoy de acuerdo. La moda sin espejo ha durado ya demasiado, toca volver al redil, que 10 años son demasiados para seguir enredando. Y ya puestos, a la fotografía analógica, la de toda la vida! como tiene que ser



Salu2!

[rafa1981]

Es simplemente managerspeak, ellos tienen algo en mente y te sueltan una racionalización cara a la galería.

No van a decir: vamos a dejar Pentax, no compreis nuestro material en stock.

[JotaEseGé]

El titular es, sencillamente, MENTIRA . Se ha extraido tendenciosamente de contexto interesadamente
y difundirlo como tal, como ha hecho Photolari, es puro sensacionalismo.
A eso se le llama manipular.
O también, desinformar.
Pero claro, el principio "periodístico" -desgraciadamente cada vez más extendido- se conoce hace .
mucho: "no dejes que la verdad te arruine un buen titular" (qué carajo, hay que vender/enganchar lectores, como sea).

...o igual es mi inglés, que no es bueno: "some users" quiere decir TODOS los usuarios?
Tendré que volver a matricularme en la Escuela Oficial de Idiomas, me estafaron.

Es lo que tiene usar páginas de RUMORES como fuentes de información fiables. Luego venimos dando lecciones...
Lo siguiente que será? Una fake new leida en la parada del bus que diga que Michelin va a sacar neumáticos lisos para lluvia?

PD: De verdad ninguno os habéis molestado en leer la entrevista original?... No doy crédito.

[Guillermo Luijk]

...o igual es mi inglés, que no es bueno: "some users" quiere decir TODOS los usuarios?

Relaja tu mente sucia Jota. Lo primero en el titular no pone todos los usuarios, y lo segundo tampoco pone algunos usuarios porque aunque lo he intentado no cabe (los títulos del foro están limitados a 60 caracteres). Si tienes alguna sugerencia de síntesis para el titular sobre tan trascendente cuestión que te permita dormir mejor, dímela y la pongo; con tal de no oirte lo que sea. Y el artículo de Photolari lo acabo de mirar a raíz de que lo has mencionado, como adivinador conmigo queda claro que no das una chato.

Lo que ha trascendido de la entrevista que ha dicho un directivo de Ricoh:
"Hiroki Sugahara: Currently, mirrorless is a newcomer, so of course many users are very interested in the new systems, they want to use [them]. But after one or two years, some users who changed their system from DSLR to mirrorless come back to the DSLR again."

Anmovi he editado tu titular original porque no explicaba nada de qué va el tema. Ya os hemos pedido varias veces que uséis titulares de hilos lo más explicativos posible sobre el contenido. Éste me parece interesante para debate y creo que no se estaba dando a conocer por el título.

Salu2!

[JotaEseGé]

Antes de insultar, moléstate en leerte entera la entrevista original, impresentable!

Y ahora bórrame otra vez o banéame o lo que te dé la gana, así te relajas tú.

[Guillermo Luijk]

Supongo que es tu manera de reconocer que has metido la pata. Venga a dormir.

Salu2!

[JotaEseGé]

Como siempre, lo que tú digas.
Para los demás no maleducados: yo hablo del titular de Photorumors (y Photolari) y cualquiera que se ha hecho eco de una parte del todo, extraída interesadamente, tendenciosamente.
Pensaba que a buen entendedor...
Pero por si acaso.

[Juankinki]

Pues yo no seré de los "some" o de los "all" que vuelva al sistema réflex (al menos tal como está ahora concebido).
En todo caso no descarto una sinespejo, tipo telemétrica, con visor híbrido, pero eso ya es otro cantar.
No obstante el sistema EVF ha llegado a tal grado de perfección (y posiblemente tenga más recorrido) y que ya me he acostumbrado tanto a su uso que no echo de menos para nada el visor óptico.
Incluso con un visor malo, como el VF-3, me apaño, porque la foto ya la tengo en la cabeza y lo uso principalmente para controlar la exposición. Pero oye, que cada cual haga de su capa un sayo como crea conveniente...

Saludos,
Juan.
Por cierto, edito, uno de los fallos más gordos de las Ricoh es precisamente la falta de visor integrado.

[Xesco]

Como siempre, lo que tú digas.
Para los demás no maleducados: yo hablo del titular de Photorumors (y Photolari) y cualquiera que se ha hecho eco de una parte del todo, extraída interesadamente, tendenciosamente.
Pensaba que a buen entendedor...
Pero por si acaso.

Me suda la faba el contenido del post, (o no...)

Pero que tienes la mente sucia?

Vaya novedad !!!
Rojo de los cojones...

Alucino de leer al administrador del foro decir esas cosas, pero claro, nunca sabes si escribe como admin o como ususaurio normal y corriente, sin el "modo dios" activo.

Quizá sí tuviera un Nick para "cada cosa" se podría diferenciar quien escribe, deduzco que seguramente no le interesa, la prepotencia parece que es un vicio de lo más chungo, aunque nunca he probado el caballo...

Quizá no es culpa suya...
será culpa de todos los que le besan el culo?

Me voy a dar de alta con un Nick que empiece por J a ver.

SyR.

[jotae]

Como siempre, lo que tú digas.
Para los demás no maleducados: yo hablo del titular de Photorumors (y Photolari) y cualquiera que se ha hecho eco de una parte del todo, extraída interesadamente, tendenciosamente.
Pensaba que a buen entendedor...
Pero por si acaso.

Me suda la faba el contenido del post, (o no...)

Pero que tienes la mente sucia?

Vaya novedad !!!
Rojo de los cojones...

Alucino de leer al administrador del foro decir esas cosas, pero claro, nunca sabes si escribe como admin o como ususaurio normal y corriente, sin el "modo dios" activo.

Quizá sí tuviera un Nick para "cada cosa" se podría diferenciar quien escribe, deduzco que seguramente no le interesa, la prepotencia parece que es un vicio de lo más chungo, aunque nunca he probado el caballo...

Quizá no es culpa suya...
será culpa de todos los que le besan el culo?

Me voy a dar de alta con un Nick que empiece por J a ver.

SyR.

Ni te imaginas hasta qué punto has dado en el clavo. ¡Nos has leído la mente "sucia"!

[JotaEseGé]

Chicos, dejarlo, no vale la pena, quien quiera alas...que se compre un Red Bull
que si no luego vienen las excusas de mal borrador de off topics.

Por cierto, volviendo al topic, Juankinki: majo...ya te vale , claro que sí, tú eres de los some y de los all...que no se lee o que lee como quiere y le conviene.

¿Cómo que

uno de los fallos más gordos de las Ricoh es precisamente la falta de visor integrado.

?

...si, precisamente, de las Ricoh que hablaba ese señor japo en la entrevista, llevan integrado un estupendo visor. Y si no, copruébalo tú mismo aquí -página oficial, Ricoh- donde dice "Viewfinder": http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/spec/index.html

[jotae]

Juan, ¿has probado el visor de las Fuji X100 últimas? ¡Eso sí es una pasada digna de disfrutar! Y eso que yo no soy nada exigente con los visores, que con el de la GM5 o, incluso, el de la Ricoh GX200, me apaño. No es una cuestión "decisoria" para mi. Pero puestos a aceptar y acostumbrarse a las "limitaciones" de una compacta de focal fija, ese visor es un lujazo añadido.

[Juankinki]

¿Cómo que

uno de los fallos más gordos de las Ricoh es precisamente la falta de visor integrado.

?

...si, precisamente, de las Ricoh que hablaba ese señor japo en la entrevista, llevan integrado un estupendo visor. Y si no, copruébalo tú mismo aquí -página oficial, Ricoh- donde dice "Viewfinder": http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/spec/index.html

Debo ser muy torpe porque a ese señor japo que dices no lo he escuchado/leído nada de cámaras con estupendo visor y, en todo caso, yo me estaba refiriendo a las "exclusivas" y "cool" modelo GR http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/ aunque bien es cierto que, tal y como está el patio, debería haber especificado más.

[Juankinki]

Juan, ¿has probado el visor de las Fuji X100 últimas? ¡Eso sí es una pasada digna de disfrutar!

A esa precisamente me refería cuando hablaba de tipo telemétrica, pero lo que me echa para atrás es que no sea de objetivos intercambiables.

[AnMoVi]

Juan, ¿has probado el visor de las Fuji X100 últimas? ¡Eso sí es una pasada digna de disfrutar!

A esa precisamente me refería cuando hablaba de tipo telemétrica, pero lo que me echa para atrás es que no sea de objetivos intercambiables.

Y que tal la X-Pro?

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[Juankinki]

Y que tal la X-Pro?

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

Demasiado grande y la X-E3 no tiene visor híbrido.

[JotaEseGé]

Debo ser muy torpe porque a ese señor japo que dices no lo he escuchado/leído nada de cámaras con estupendo visor y, en todo caso, yo me estaba refiriendo a las "exclusivas" y "cool" modelo GR http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/ aunque bien es cierto que, tal y como está el patio, debería haber especificado más.

Por supuesto, se te entendía ferpectamente, era sólo un vacile porque en el aviso-editado, generalizabas y la k1, también es Ricoh, aunque su estupendo visor integrado no sea EVF.

Pero además te doy la razón, no tienen perdón. Exclusivismos y "coolismos" estúpidos aparte (que los busca la gente que es así, en mi opinión) esa saga de cámaras lleva veintitantos años haciéndose bien en muchas cosas y parece que ahora, la van cagando, en lugar de mejorarla.
Que a uno le cuadre el concepto ya es otro tema -quien sólo tiene interés en zooms o en ópticas intercambiables, simplemente, tiene otras opciones y se equivocará siempre considerando una compacta de focal fija-, pero esta gente, en los 90 sacaron una de las mejores cámaras de este tipo, la GR1, que sigue siendo muy valorada, buscada y cotizada por quienes la conocen y hacen foto química (o coleccionan míticas).
Adivina qué... Por supuesto, tenía visor.
Y el concepto era el mismo. Tanto, que la óptica sigue siendo un magnífico 28mm f2.8, la ergonomía, la misma...todo.
Pero...

Y tampoco hay que confundir - en mi opinión- lo que un producto es y lo que, en cada mercado, en cada país o zona del mundo o época, momento social, etc., se decide hacer de, o convertir en, ese producto.
La mayoría de las veces, la fábrica, la marca, no decide "vamos a poner un producto estúpidamente cool en el mercado". Un ejemplo: el famoso Trabant, cochecito cutre de Alemania del Este, que los pijos de Alemania Occidental pusieron de moda porque molaba, cuando cayó el muro. Y pasó a llamarse "Trabbi" y a costar una pasta porque era "cool". O lo que supone "tener" un BMW serie 3 o un AUDI A4 en España (o más bien lo que la gente considera a quien lo conduce, porque le asigna, le presupone un estatus económico, por puro cliché, sin saber siquiera si es suyo, cómo lo paga, cuánto le ha costado en realidad, etc., etc.) cuando en otros paises, llevar esos modelos es como aquí llevar un Seat Toledo o un Peugeot en Francia.
La tonteria, salvo cuando viene adosada de fábrica - con formas, logos y nombres, sí, muy "cools" y exclusivistas diseñados ad hoc (todos conocemos alguno), se la solemos adjudicar los parroquianos. Pregunta en Japón o Korea del Sur si una Ricoh GR es algo tan cool como crees.

[Juankinki]

...pero esta gente, en los 90 sacaron una de las mejores cámaras de este tipo, la GR1, que sigue siendo muy valorada, buscada y cotizada por quienes la conocen y hacen foto química (o coleccionan míticas).
Adivina qué... Por supuesto, tenía visor.
Y el concepto era el mismo. Tanto, que la óptica sigue siendo un magnífico 28mm f2.8, la ergonomía, la misma...todo.
Pero...

Eso es lo que no me cabe en la cabeza. El empeño de no poner un visor integrado, aunque sea óptico...
Creo que los ingenieros y/o diseñadores no se ganan merecidamente el sueldo. Lo fían todo a la pantalla sin caer en la cuenta que gran parte de los potenciales clientes de este tipo de cámaras ya vamos siendo mayores y que no vemos un carajo por la pantalla, por muy grande que sea y que el público más joven en general se decanta por los móviles.
En fin, lo de siempre. Ríos y ríos de tinta para clamar en el desierto.

[Manolo Portillo]

Pregunta en Japón o Korea del Sur si una Ricoh GR es algo tan cool como crees.

Jamás entenderé una cámara (la Ricoh GR) que hace las mismas fotos que un móvil que cuesta 4 veces menos y que además de hacer fotos sirve para hablar, para mandar e-mails, para hacer video-conferencias, para ver el júrbol, el porno o las series en internet, para grabar video en 4K y compartirlo en las redes sosiales al momento, para hacer bellos selfies, que lleva linterna pa cuando saltan los plomos, que lleva reloj con alarmas, que edita raws con Snapseed, que te dice como llegar a cualquier lugar del mundo con Maps, con el que que puedes comprar en Amazon o eBay y en montones de sitios, que puedes crear un grupo de WhatsApp para torturar a familia y amigos... vamos, que por la cuarta parte de precio, tamaño y peso hace lo mismo y muchísimas más cosas (y mucho más enrrollás) que una Ricoh GR.