Ricoh: en 1-2 años usuarios mirrorless volverán a réflex

[AnMoVi]

Juan, ¿has probado el visor de las Fuji X100 últimas? ¡Eso sí es una pasada digna de disfrutar!

A esa precisamente me refería cuando hablaba de tipo telemétrica, pero lo que me echa para atrás es que no sea de objetivos intercambiables.

Y que tal la X-Pro?

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[Juankinki]

Y que tal la X-Pro?

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

Demasiado grande y la X-E3 no tiene visor híbrido.

[JotaEseGé]

Debo ser muy torpe porque a ese señor japo que dices no lo he escuchado/leído nada de cámaras con estupendo visor y, en todo caso, yo me estaba refiriendo a las "exclusivas" y "cool" modelo GR http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/ aunque bien es cierto que, tal y como está el patio, debería haber especificado más.

Por supuesto, se te entendía ferpectamente, era sólo un vacile porque en el aviso-editado, generalizabas y la k1, también es Ricoh, aunque su estupendo visor integrado no sea EVF.

Pero además te doy la razón, no tienen perdón. Exclusivismos y "coolismos" estúpidos aparte (que los busca la gente que es así, en mi opinión) esa saga de cámaras lleva veintitantos años haciéndose bien en muchas cosas y parece que ahora, la van cagando, en lugar de mejorarla.
Que a uno le cuadre el concepto ya es otro tema -quien sólo tiene interés en zooms o en ópticas intercambiables, simplemente, tiene otras opciones y se equivocará siempre considerando una compacta de focal fija-, pero esta gente, en los 90 sacaron una de las mejores cámaras de este tipo, la GR1, que sigue siendo muy valorada, buscada y cotizada por quienes la conocen y hacen foto química (o coleccionan míticas).
Adivina qué... Por supuesto, tenía visor.
Y el concepto era el mismo. Tanto, que la óptica sigue siendo un magnífico 28mm f2.8, la ergonomía, la misma...todo.
Pero...

Y tampoco hay que confundir - en mi opinión- lo que un producto es y lo que, en cada mercado, en cada país o zona del mundo o época, momento social, etc., se decide hacer de, o convertir en, ese producto.
La mayoría de las veces, la fábrica, la marca, no decide "vamos a poner un producto estúpidamente cool en el mercado". Un ejemplo: el famoso Trabant, cochecito cutre de Alemania del Este, que los pijos de Alemania Occidental pusieron de moda porque molaba, cuando cayó el muro. Y pasó a llamarse "Trabbi" y a costar una pasta porque era "cool". O lo que supone "tener" un BMW serie 3 o un AUDI A4 en España (o más bien lo que la gente considera a quien lo conduce, porque le asigna, le presupone un estatus económico, por puro cliché, sin saber siquiera si es suyo, cómo lo paga, cuánto le ha costado en realidad, etc., etc.) cuando en otros paises, llevar esos modelos es como aquí llevar un Seat Toledo o un Peugeot en Francia.
La tonteria, salvo cuando viene adosada de fábrica - con formas, logos y nombres, sí, muy "cools" y exclusivistas diseñados ad hoc (todos conocemos alguno), se la solemos adjudicar los parroquianos. Pregunta en Japón o Korea del Sur si una Ricoh GR es algo tan cool como crees.

[Juankinki]

...pero esta gente, en los 90 sacaron una de las mejores cámaras de este tipo, la GR1, que sigue siendo muy valorada, buscada y cotizada por quienes la conocen y hacen foto química (o coleccionan míticas).
Adivina qué... Por supuesto, tenía visor.
Y el concepto era el mismo. Tanto, que la óptica sigue siendo un magnífico 28mm f2.8, la ergonomía, la misma...todo.
Pero...

Eso es lo que no me cabe en la cabeza. El empeño de no poner un visor integrado, aunque sea óptico...
Creo que los ingenieros y/o diseñadores no se ganan merecidamente el sueldo. Lo fían todo a la pantalla sin caer en la cuenta que gran parte de los potenciales clientes de este tipo de cámaras ya vamos siendo mayores y que no vemos un carajo por la pantalla, por muy grande que sea y que el público más joven en general se decanta por los móviles.
En fin, lo de siempre. Ríos y ríos de tinta para clamar en el desierto.

[Manolo Portillo]

Pregunta en Japón o Korea del Sur si una Ricoh GR es algo tan cool como crees.

Jamás entenderé una cámara (la Ricoh GR) que hace las mismas fotos que un móvil que cuesta 4 veces menos y que además de hacer fotos sirve para hablar, para mandar e-mails, para hacer video-conferencias, para ver el júrbol, el porno o las series en internet, para grabar video en 4K y compartirlo en las redes sosiales al momento, para hacer bellos selfies, que lleva linterna pa cuando saltan los plomos, que lleva reloj con alarmas, que edita raws con Snapseed, que te dice como llegar a cualquier lugar del mundo con Maps, con el que que puedes comprar en Amazon o eBay y en montones de sitios, que puedes crear un grupo de WhatsApp para torturar a familia y amigos... vamos, que por la cuarta parte de precio, tamaño y peso hace lo mismo y muchísimas más cosas (y mucho más enrrollás) que una Ricoh GR.

[jav1er]

El titular es, sencillamente, MENTIRA . Se ha extraido tendenciosamente de contexto interesadamente
y difundirlo como tal, como ha hecho Photolari, es puro sensacionalismo.
A eso se le llama manipular.
O también, desinformar.
Pero claro, el principio "periodístico" -desgraciadamente cada vez más extendido- se conoce hace .
mucho: "no dejes que la verdad te arruine un buen titular" (qué carajo, hay que vender/enganchar lectores, como sea).

...o igual es mi inglés, que no es bueno: "some users" quiere decir TODOS los usuarios?
Tendré que volver a matricularme en la Escuela Oficial de Idiomas, me estafaron.

Es lo que tiene usar páginas de RUMORES como fuentes de información fiables. Luego venimos dando lecciones...
Lo siguiente que será? Una fake new leida en la parada del bus que diga que Michelin va a sacar neumáticos lisos para lluvia?

PD: De verdad ninguno os habéis molestado en leer la entrevista original?... No doy crédito.

Si bien es cierto que la traducción es como tú dices, y no como en el titular, leyendo las siguientes respuestas se le ve muy convencido de que el segmento réflex volverá a crecer en unos años, lo cual no deja de ser bastante optimista.

“Dave Etchells: Yeah, yeah.

Hiroki Sugahara: So the DSLR market is currently decreasing a little bit, but one year or two years or three years later, it will [begin] getting higher.

Dave Etchells: You think it will return, will start growing again.

Hiroki Sugahara: Yeah. Yes, yes.”

Pd: Ese titular me suena haberlo leído en otra web antes que en photolari. Tengo la sensación de que muchos blogs se copian unos a otros sin molestarse mucho en consultar la fuente.

[JotaEseGé]

Si bien es cierto que la traducción es como tú dices, y no como en el titular, leyendo las siguientes respuestas se le ve muy convencido de que el segmento réflex volverá a crecer en unos años, lo cual no deja de ser bastante optimista.

“Dave Etchells: Yeah, yeah.

Hiroki Sugahara: So the DSLR market is currently decreasing a little bit, but one year or two years or three years later, it will [begin] getting higher.

Dave Etchells: You think it will return, will start growing again.

Hiroki Sugahara: Yeah. Yes, yes.”

Pd: Ese titular me suena haberlo leído en otra web antes que en photolari. Tengo la sensación de que muchos blogs se copian unos a otros sin molestarse mucho en consultar la fuente.

Pues claro que lo es, tienes toda la razón. Y seguramente demasiado. Y es tan criticable como a cualquiera le pueda parecer, faltaría más.
La cuestión nunca ha sido esa, en mi modesta opinión. Y me alegra que la tuya me permita explicar mejor la mía, que parece que se entiende muy mal.

Por una parte, como han comentado algunos, -y me referiré SIEMPRE a la entrevista original íntegra (si alguien no se la quiere leer, es su problema, no el mío, pero su interpretación parcial y viciada, también- quien está hablando lo hace representando a una marca, a un grupo que abiertamente y, como también cuenta a lo largo de la entrevista, ha valorado igual que otras el cambio y ha decidido quedarse en el espejo.
Obviamente, defiende esa postura, acertada o errónea, pero ¿qué otra cosa va a hacer? salir diciendo "la marca que represento y me paga se equivoca de medio a medio"? (hace falta ser ingenuos).
El tiempo les dará o quitará la razón. También se le ha tildado de "el Nostradamus de la Fotografía" olvidando que de Nostradamus de la Fotografía, está la historia reciente de la Fotografía llena.
Señálame una marca, sólo una, que en los últimos años no tenga algún directivo bocazas que no haya largado alguna lindeza que, vista con el paso del tiempo, no sea una cagada tremenda. Estoy recordando sin esfuerzo algunas de Sony, Samsung, Nikon, Canon,... no sé, si me pongo, seguro que no queda una a salvo, estoy seguro.
Por no hablar de los otros "Nostradamus", los de tres al cuarto, los que son legión ahora y se sientan en su cuarto, le dan al botón de grabar del smartphone y predicen el futuro y analizan el presente y el pasado de la humanidad tecnológica, aunque seguramente no saben poner la lavadora que tienen en el cuarto contiguo.

El problema, en mi modesta opinión, es cómo somos. Cómo nos estamos volviendo.
De poco críticos, me refiero.
Nos vale todo y no nos paramos a mirar quién dice qué y si lo que nos cuentan es como nos lo cuentan.
Nos lo tragamos todo a pie juntillas a la primera.
Y luego sí, "fíjate la que se lía con las fake news esas".
Lo único que digo es -aunque a "mi amigo" rush81 le suene a Coelho- que "quien siembra vientos, recoge tempestades", que luego, no nos quejemos.

Lo que dices de haberlo leído en diferentes blogs es porque hoy día cualquiera publica un blog y nadie exige responsabilidades a nadie. Si eres el director de un medio serio, te puede caer la del pulpo si le haces una entrevista al directivo de una corporación y luego al publicarla, ven que la has tergiversado o manipulado tendenciosamente (no parece que sea el caso de Imaging-Resource sino de los otros). Pero si cualquiera coge esa entrevista de otro medio, extrae lo que quiere, fragmentos a conveniencia, los destaca fuera de contexto y compone con ellos una pseudonoticia inventada a su gusto y lo publica con un titular sensacionalista en medios menores, páginas de rumores, blogs de poca repercusión (no imagino yo a los de Ricoh Imaging Company Ltd. en Japón, todo el día pendientes de lo que digan de ellos en Photolari o en Xataka, francamente y lugares web de tan "acreditada solvencia"...ejem...pues eso, no pasa nada y el problema es que, a partir de ellos, se genera un efecto bola de nieve.
Es como el juego del teléfono escacharrado.
Al final resulta que el pobre hombre, una semana o después, habrá terminado diciendo en la entrevista que lo que hay que hacer con las guerras y el hambre en el mundo, no es terminar con ellas, es fomentarlas y que aumenten.

Todo se evita yendo a la fuente original. Y no dando crédito, pábulo y resonancia a quienes no lo merecen porque son unos chapuceros no profesionales y además, apestan a tendenciosos.
Es mi opinión.
Tan libre y tan criticable como la de cualquiera (aunque en este caso, hablo de un tema que conozco).

Pd: paso de pedir disculpas por el tocho-ladrillo. No creo que nadie esté obligado a leerlo y yo soy rebelde porque el mundo me hizo "asín".

[semeyero]

A mi me vais a disculpar por ser gilipollas y consciente de ello. De mano leí el enlace de AnMovi a photorumors, donde parecía (en cursiva) una transcripción de una entrevista. Como no vi una referencia a otro medio de comunicación, ni tengo la grabación de dicha entrevista;
sumado a mi nivel elemental de inglés...

Una vez vuelto a leer, al parecer en transcripción original, me ratifico en la opinión vertida en el segundo post de este hilo.

Que uno defienda a quien le paga me parece bien, aunque diga tonterías sin argumentos. Lo que no tengo es motivo para ponerlo en valor ni disculparlo.

[rush81]

Como siempre, lo que tú digas.
Para los demás no maleducados: yo hablo del titular de Photorumors (y Photolari) y cualquiera que se ha hecho eco de una parte del todo, extraída interesadamente, tendenciosamente.
Pensaba que a buen entendedor...
Pero por si acaso.

Me suda la faba el contenido del post, (o no...)

Pero que tienes la mente sucia?

Vaya novedad !!!
Rojo de los cojones...

Alucino de leer al administrador del foro decir esas cosas, pero claro, nunca sabes si escribe como admin o como ususaurio normal y corriente, sin el "modo dios" activo.

Quizá sí tuviera un Nick para "cada cosa" se podría diferenciar quien escribe, deduzco que seguramente no le interesa, la prepotencia parece que es un vicio de lo más chungo, aunque nunca he probado el caballo...

Quizá no es culpa suya...
será culpa de todos los que le besan el culo?

Me voy a dar de alta con un Nick que empiece por J a ver.

SyR.

Otro para el club de los jotas.
Realmente lo de Guillermo no está pagado.

[jotae]

Pues mira por dónde, era cuestión de tiempo que saliera otro de la Secta de los palmeros (del comadreo de las "Viejas al visillo"), con el mismo espíritu crítico de un mejillón y que, como tal, cree tener bula para ofender y quedar impune. Todavía estoy esperando a leer algo tuyo de más de dos líneas y con un poco de argumento... y fundamento en lugar de impertinencias.

[aremesal]

Pregunta en Japón o Korea del Sur si una Ricoh GR es algo tan cool como crees.

Jamás entenderé una cámara (la Ricoh GR) que hace las mismas fotos que un móvil que cuesta 4 veces menos y que además de hacer fotos sirve para hablar, para mandar e-mails, para hacer video-conferencias, para ver el júrbol, el porno o las series en internet, para grabar video en 4K y compartirlo en las redes sosiales al momento, para hacer bellos selfies, que lleva linterna pa cuando saltan los plomos, que lleva reloj con alarmas, que edita raws con Snapseed, que te dice como llegar a cualquier lugar del mundo con Maps, con el que que puedes comprar en Amazon o eBay y en montones de sitios, que puedes crear un grupo de WhatsApp para torturar a familia y amigos... vamos, que por la cuarta parte de precio, tamaño y peso hace lo mismo y muchísimas más cosas (y mucho más enrrollás) que una Ricoh GR.

No me puedo creer que tú digas algo así. Supongo que es sarcasmo pero hoy estoy espeso y no he sabido pillarlo.

Hago el 80% de mis fotos con móvil a día de hoy. Y no un móvil tope gama, precisamente.

Pero es absurdo decir que un móvil (cualquier móvil) have las mismas fotos que un GR. Puede hacer muchas más o menos igual para ver en pantalla. Pero un 20% es imposible que en móvil las haga siquiera cercanas a una GR.

No tengo una GR, tengo una X100T, vendí la GR por la falta de visor. Y sé perfectamente que a día de hoy ningún móvil puede hacer todas las mismas fotos que una GR. Pero ni de coña, vamos.

De hecho, desde que ahora hago tantas fotos con el móvil, me estoy planteando volver a comprar una GR (el primer modelo apsc) porque creo que ahora ya tengo más maña en encuadrar sin visor.

[JotaEseGé]

Yo lo que no me puedo creer es que un tipo como tú esté espeso (que lo esté yo sería lo habitual)
y menos aún que haga el 80 por ciento de sus fotos con un móvil.

Ahora mismo te mando a los GEOS para que entren a lo bestia por el tejado y las ventanas y echen la puerta abajo y te intervengan la Fuji...
...¡ y me la traigan !

Yo, pasado hace mucho -años ya- el momento dulce de prueba y de falsas expectativas, hago cada vez menos fotos con el móvil. Las imprescindibles cuando no tengo algo mejor o las que son propias de un móvil para la comunicación rápida familiar y personal (ya sabes, cosas tan importantes para el devenir de la Humanidad como "¿esta leche sin lactosa o esta otra?" ) y para eso, me servía la cutrecámara que traía el primer móvil que tuve con cámara, hace mil años (un Motorola que, por cierto, como teléfono era bastante mejor, en cobertura y sonido de llamada que cualquiera de los tontófonos que he usado en los diez o quince años posteriores, todos ellos "top").

Ahora creo como Manolo, que "a 800 píxeles todos los gatos son pardos" (no encuentro manera más acertada de describirlo) y aunque cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere, la carrera por "la mejor cámara en un smartphone" dejó de interesarme hace por lo menos un par de años, si no más. Y no veo nada -y miro y leo y vuelvo a mirar, pero me aburro mucho- que me saque de ahí.

Así que si me regalan un último modelo chupiguay con toda su iA y su chofgüer mágico, lo cambio por una mierdaGR de esas de segunda mano, a pelo. A ver si consigo entender eso que Manolo no entiende.

Y mientras me apañaré con esa X100T que no usas y que me van a traer mis amigos los GEOS prontito, espero.

[Juankinki]

Ahora creo como Manolo, que "a 800 píxeles todos los gatos son pardos" (no encuentro manera más acertada de describirlo) y aunque cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere, la carrera por "la mejor cámara en un smartphone" dejó de interesarme hace por lo menos un par de años, si no más.

Ahí le has dado, pero a ver si ahora te vas a hacer pixelpeeper...

[gonzabg74]

Por no hablar de los otros "Nostradamus", los de tres al cuarto, los que son legión ahora y se sientan en su cuarto, le dan al botón de grabar del smartphone y predicen el futuro y analizan el presente y el pasado de la humanidad tecnológica, aunque seguramente no saben poner la lavadora que tienen en el cuarto contiguo.

El problema, en mi modesta opinión, es cómo somos. Cómo nos estamos volviendo.
De poco críticos, me refiero.
Nos vale todo y no nos paramos a mirar quién dice qué y si lo que nos cuentan es como nos lo cuentan.
Nos lo tragamos todo a pie juntillas a la primera.
Y luego sí, "fíjate la que se lía con las fake news esas".

Jota, perdona que no esté de acuerdo con esta opinión, porque estás presuponiendo mucho sobre mucha gente que no conoces.
Estamos hablando de lo que va a venir, que nadie lo sabe, pero al menos podremos elucubrar sobre cómo será. Y lo hacemos después de muchos años en esto, al menos los que nos conocemos por aquí y otros foros.

Y perdona que sea muy tonto dándome por aludido, porque ya me lo has dicho otras veces. Aunque te recuerdo que este nostradamus predijo la caída del sistema 1 de Nikon y fíjate que cayó bien caída.

Esa inquina que tienes ante las "predicciones" de algunos foreros te tiene obsesionado, en serio. Por favor te pido que no intentes imponer a nadie lo que pueda hacer o no, porque eso es prescisamente lo que parece, una imposición.

Cuando los nostradamus nos equivoquemos, nos lo recuerdas, simplemente. Pero no esperes que deje mi bola de cristal porque no me va a dar la gana dejarla.

Y te lo repito por si no te has enterado por tantas veces que lo he escrito: NO PONGO POR DELANTE MIS GUSTOS PROPIOS, AUNQUE ESTOS COINCIDAN CON MI OPINIÓN SOBRE EL MERCADO. LEO, VEO, OBSERVO Y ANALIZO Y OBTENGO MIS CONCLUSIONES. NO SON OPINIONES TRASNOCHADAS DESPUÉS DE UNA BORRACHERA.

Y vuelvo a mencionar lo del sistema 1, no me gustaba, pero además creía que había sido un error. Y el tiempo me dió la razón.

Un saludo.

[jotae]

Por no hablar de los otros "Nostradamus", los de tres al cuarto, los que son legión ahora y se sientan en su cuarto, le dan al botón de grabar del smartphone y predicen el futuro y analizan el presente y el pasado de la humanidad tecnológica, aunque seguramente no saben poner la lavadora que tienen en el cuarto contiguo.

El problema, en mi modesta opinión, es cómo somos. Cómo nos estamos volviendo.
De poco críticos, me refiero.
Nos vale todo y no nos paramos a mirar quién dice qué y si lo que nos cuentan es como nos lo cuentan.
Nos lo tragamos todo a pie juntillas a la primera.
Y luego sí, "fíjate la que se lía con las fake news esas".

Jota, perdona que no esté de acuerdo con esta opinión, porque estás presuponiendo mucho sobre mucha gente que no conoces.
Estamos hablando de lo que va a venir, que nadie lo sabe, pero al menos podremos elucubrar sobre cómo será. Y lo hacemos después de muchos años en esto, al menos los que nos conocemos por aquí y otros foros.

Y perdona que sea muy tonto dándome por aludido, porque ya me lo has dicho otras veces. Aunque te recuerdo que este nostradamus predijo la caída del sistema 1 de Nikon y fíjate que cayó bien caída.

Esa inquina que tienes ante las "predicciones" de algunos foreros te tiene obsesionado, en serio. Por favor te pido que no intentes imponer a nadie lo que pueda hacer o no, porque eso es prescisamente lo que parece, una imposición.

Cuando los nostradamus nos equivoquemos, nos lo recuerdas, simplemente. Pero no esperes que deje mi bola de cristal porque no me va a dar la gana dejarla.

Y te lo repito por si no te has enterado por tantas veces que lo he escrito: NO PONGO POR DELANTE MIS GUSTOS PROPIOS, AUNQUE ESTOS COINCIDAN CON MI OPINIÓN SOBRE EL MERCADO. LEO, VEO, OBSERVO Y ANALIZO Y OBTENGO MIS CONCLUSIONES. NO SON OPINIONES TRASNOCHADAS DESPUÉS DE UNA BORRACHERA.

Y vuelvo a mencionar lo del sistema 1, no me gustaba, pero además creía que había sido un error. Y el tiempo me dió la razón.

Un saludo.

O no has entendido nada... o el que no te entiende soy yo.

Y respecto al Sistema 1 de Nikon, pues... no ha persistido simplemente por el abandono de Nikon, porque el sistema funciona. ¡Vaya que si funciona! En su tiempo no existía una puñetera cámara digital que fuera tan ágil, tan rápida en el enfoque y en todo. Aún hoy siguen saliendo cámaras que ni siquiera se acercan a la fidelidad y rapidez de enfoque de las 1. Y ese sensor pequeñajo era capaz de sacar lo que ningún otro similar y algunos incluso mayores posteriormente. ¿Has probado el sistema? Creo que no. Recuerdo que el amigo Gori hablaba maravillas de la V1. ¡Y no se equivocaba lo más mínimo!

[aremesal]

Yo lo que no me puedo creer es que un tipo como tú esté espeso (que lo esté yo sería lo habitual)
y menos aún que haga el 80 por ciento de sus fotos con un móvil.

Ahora mismo te mando a los GEOS para que entren a lo bestia por el tejado y las ventanas y echen la puerta abajo y te intervengan la Fuji...
...¡ y me la traigan !

Yo, pasado hace mucho -años ya- el momento dulce de prueba y de falsas expectativas, hago cada vez menos fotos con el móvil. Las imprescindibles cuando no tengo algo mejor o las que son propias de un móvil para la comunicación rápida familiar y personal (ya sabes, cosas tan importantes para el devenir de la Humanidad como "¿esta leche sin lactosa o esta otra?" ) y para eso, me servía la cutrecámara que traía el primer móvil que tuve con cámara, hace mil años (un Motorola que, por cierto, como teléfono era bastante mejor, en cobertura y sonido de llamada que cualquiera de los tontófonos que he usado en los diez o quince años posteriores, todos ellos "top").

Ahora creo como Manolo, que "a 800 píxeles todos los gatos son pardos" (no encuentro manera más acertada de describirlo) y aunque cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere, la carrera por "la mejor cámara en un smartphone" dejó de interesarme hace por lo menos un par de años, si no más. Y no veo nada -y miro y leo y vuelvo a mirar, pero me aburro mucho- que me saque de ahí.

Así que si me regalan un último modelo chupiguay con toda su iA y su chofgüer mágico, lo cambio por una mierdaGR de esas de segunda mano, a pelo. A ver si consigo entender eso que Manolo no entiende.

Y mientras me apañaré con esa X100T que no usas y que me van a traer mis amigos los GEOS prontito, espero.

El 80% de fotos que hago son para ver en pantalla a tamaño todos los gatos pardos. Si es foto diurna, sin malabarismos, el móvil me llega perfectamente (e incluso proceso en Snapseed).

El 20% de fotos que son para enseñar en serio y/o para imprimir, van con cámara sí o sí. Ya sea la X100T o con película. Y también las que son con malabarismos, como una foto a f/2 a pleno día, o cualquier foto desde una hora antes del atardecer.

Ya intuía que lo de Manolo tenía que ser sarcasmo porque sino yo ya me bajo de este mundo. Pero últimamente tengo el detector atrofiado y ya llegué a dudar...

Si los GEOS traen una GR dejo que te lleven la X100T, al menos durante una temporada xD

[Manolo Portillo]

El 80% de fotos que hago son para ver en pantalla a tamaño todos los gatos pardos. Si es foto diurna, sin malabarismos, el móvil me llega perfectamente (e incluso proceso en Snapseed).

Joer, aremesal, el año pasado (2018) no hice ni una sola foto con una cámara, el 100% las hice con el móvil.
En lo que va de año (2019), la proporción ha disminuido bastante, pero el móvil (38,7 %), domina con claridad sobre el resto de cámaras y formatos que he utilizado, seguido muy de cerca por la compacta Obsolettex.
Me avergüenzo de ello , pero es asín.

[JotaEseGé]

gonzabg74: no comprendo por qué te das tanto por aludido con las cosas que digo siempre, tú sabrás, pero ya te aclaro que yo las digo en general, por esta ola que nos invade. Y no por uno en concreto y menos, para nada, por ti ni por tu blog, no te des tanta importancia, caramba.

Dicho lo cual, si a ti mis opiniones te parecen intentos de imposiciones...¿qué hace que yo no pueda interpretar de la misma forma las tuyas o las de otros?
¿Me lo puedes explicar, por favor? Déjalo, no me interesa.

Si cuando uno expresa libremente su opinión acerca de algo, es interpretado así, tan maquiavélicamente...habrá de serlo también cualquiera que escriba en él y no sólo el malvado Jota de la mente sucia (calificación oficial, por lo visto).
¿O no?
¿Me lo puedes explicar, por favor? Déjalo, paso.

El hecho de que a ti te parezca legítimo y genial que cualquiera se considere capacitado para analizar, valorar, comparar equipos, aconsejar, etc. (cosa que comprendo, aunque no comparto) ¿por qué eso invalida que a mi no me lo parezca y lo exprese a mi manera como tú lo haces a la tuya?
¿Me lo puedes explicar, por favor? Déjalo, me aburriría.

¿No será que no soy yo el que pretende imponer su manera de pensar?
De hecho, si hay algo que me revienta y me dispara como un resorte es, precisamente, eso: el pensamiento único. Leer cosas que la gente da por verdades únicas universales y que los demás tienen, sí o sí, que admitir como lanzadas del cielo con un rayo cósmico.

Entonces sí, entonces, lo siento: pa chulo...mi pirulo. (si esto también te ofende, llámalo "Derecho de réplica" ).

Y luego te partes, porque entonces es cuando, luego, después de que te has puesto a su altura, te vienen diciendo -siempre, indefectiblemente, los mismos ególatras sin conciencia de serlo- cosas como "parece que te crees el ombligo del mundo" y " hablas como si te creyeras en posesión de la verdad".
Para mear y no echar gota, pero nunca falla.
Es como entrarle a un Miura con un trapito rojo, te lo aseguro.
El viejo paradigma de ver la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio...ni de lejos.

Y si tú te metes en ese saco y te molesta lo de la bola de cristal, chico...yo que sé...
Pero es muy sencillo.
Está todo inventado: dale una vuelta. Mira a ver por qué te está pareciendo que una flecha que no iba para ti, se te clava tan adentro.

PD: Ah...otra cosa, lo de las "NO SON OPINIONES TRASNOCHADAS TRAS UNA BORRACHERA"... ahí sí que me he perdido. Igual es porque, como nunca he sabido lo que es emborracharse, no puedo conocer qué se siente en ese estado. Pero esto último déjalo también, tampoco hace falta que me lo expliques.

[Santburg]

Me compraré una Pentax KP, venga

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Pa mi otra, a ver si hay descuento de cantidad.