¿De verdad necesitamos tanta calidad? - Xatakafoto

[aoc]

Consumismo...¿dónde?, todos mis cacharros son absolutamente necesarios...y necesito más

Un saludo

+1... y no hacer caso a lo que diga mi mujer, que de esto no entiende

[aradix]

... Con esas últimas opiniones también coincido! ;D ;D

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[kiddo]

De verdad necesitamos la nueva Sony A7RIV con sus 61 MP?????

[Danichrome]

Amí me preguntaban si realmente necesito el cronocomparador que uso tan pocas veces, pero para mí es imprescindible debido a mi afición por los relojes. O el colorímetro, que uso un par de veces al año mal contadas (pero cómo se agradece tenerlo ese par de veces!!) Todo es relativo y depende de cada uno, siempre y cuando no descuide los gastos y obligaciones importantes de la vida.

[gonzabg74]

Pues dentro de nada, con la dinámica que están siguiendo las marcas, a nada que quieras un cuerpo un poco bueno, te vas a tener que volver tonto perdido.

No te lo creerás, pero para lo que hago no necesito cuerpos un poco buenos, solo normales dentro de una calidad aceptable. Además, eso de calificar de buenos o mejores depende mucho del uso. Para ti, me imagino, que una Pana GX80 junto al 12-32mm será un mojón, para mi es la cámara ideal para lo que hago ahora y me costó 500€ el kit. Como aficionado no necesito un equipo profesional de miles de €. Me parece una estupidez

Si los precios suben tanto como para que el comprarse una cámara de objetivos intercambiables o cambiar de cuerpo se vaya por encima de los 1000€, pues tendré que jo***me y una de dos, o no me cambio de cuerpo o tendré que dejar esta afición a un lado y no tener equipo fotográfico propio.

Un saludo.

[Pau]

Si los precios suben tanto como para que el comprarse una cámara de objetivos intercambiables o cambiar de cuerpo se vaya por encima de los 1000€, pues tendré que jo***me y una de dos, o no me cambio de cuerpo o tendré que dejar esta afición a un lado y no tener equipo fotográfico propio.

Un saludo.

Perfectamente comprensible.

Aún no han pasado 2 años de la presentación de la Sony A7R III y ya sale la IV (que la tiene mas larga).

1.- El mercado no soporta ese nivel de actualización tecnológica, y solo es comprensible si todos los usuarios CaNikon se pasaran a Sony.
2.- Mas Mpx .... ideal para ese frikismo enfermizo del típico "fotógrafo de pixel"

[ulises]

Lo único que tengo claro es que no quiero cargar con trastos de mayor volumen y peso. Y esa es mi prioridad número uno.


¡Un saludo!

[Emotive]

Con el tiempo creo que en gran medida he aprendido a predecir bastante bien lo que me va a aportar; llámese diversión, ilusión, llámese bienestar,... y lo que no, o lo que lo hará de forma tan efímera que no vale la pena invertir en ello. Y no hablo solo de fotografía, que es una parte pequeña de nuestras vidas.

Por supuesto cada cual con su dinero puede hacer lo que quiera; de hecho si nos ponemos a pensar somos todos una panda de egoístas por gastarnos en una cámara lo que una familia necesita para comer años en según qué países, así que mejor no ir por ese camino.

Pero pensando en uno mismo, no estaría mal reflexionar un poco sobre lo que realmente nos aporta a cada uno el cacharreo. En el foro tenemos algún que otro ejemplo que roza lo enfermizo, reconocido por el mismo afectado, pero lejos de hacer nada para cambiarlo se cae una y otra vez en la misma dinámica. Cuántas veces se necesita pasar por el mismo sitio para empezar a echar por fin el freno? me pregunto.

Salu2!

Tienes que darte una vuelta por el foro relojes especiales.
Somos así, mientras haya pasta hay gasto innecesarios.

Buenas.

¿También estás con el tema relojes ? Es mejor salir de ese foro y no visitarlo.

Yo tuve que dejarlo después de tener la colección.

Los foros normalmente son un gran cultivo para picarte y cambiar y a veces hay que desaparecer durante un tiempo , jeje.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Con el tiempo creo que en gran medida he aprendido a predecir bastante bien lo que me va a aportar; llámese diversión, ilusión, llámese bienestar,... y lo que no, o lo que lo hará de forma tan efímera que no vale la pena invertir en ello. Y no hablo solo de fotografía, que es una parte pequeña de nuestras vidas.

Por supuesto cada cual con su dinero puede hacer lo que quiera; de hecho si nos ponemos a pensar somos todos una panda de egoístas por gastarnos en una cámara lo que una familia necesita para comer años en según qué países, así que mejor no ir por ese camino.

Pero pensando en uno mismo, no estaría mal reflexionar un poco sobre lo que realmente nos aporta a cada uno el cacharreo. En el foro tenemos algún que otro ejemplo que roza lo enfermizo, reconocido por el mismo afectado, pero lejos de hacer nada para cambiarlo se cae una y otra vez en la misma dinámica. Cuántas veces se necesita pasar por el mismo sitio para empezar a echar por fin el freno? me pregunto.

Salu2!

Tienes que darte una vuelta por el foro relojes especiales.
Somos así, mientras haya pasta hay gasto innecesarios.

Buenas.

¿También estás con el tema relojes ? Es mejor salir de ese foro y no visitarlo.

Yo tuve que dejarlo después de tener la colección.

Los foros normalmente son un gran cultivo para picarte y cambiar y a veces hay que desaparecer durante un tiempo , jeje.

Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk

Que lo digas... He dejado el tema hace 4 años.

[Volta]

A veces estás tentado por el número más grande, y las marcas que nos venden las cámaras saben como jugar con nuestra mente.
Aquí un vídeo que puede ayudar a tomar decisiones correctas en el tema del FF, Megapixels, etc.

Después cada uno que se compre lo que quiera, pero siendo consciente de la realidad, y las necesidades

Yo puedo ir del punto A al B, a pie, en bicicleta o en coche, y me serviría cualquier coche pero puede que me de el gustazo de comprarme un coche premium sin que sea necesario, pero soy consciente.
https://youtu.be/FK2PW3hNI0E

[Pau]

En este vídeo la calidad queda desmontada al menos para los que quieran imprimir, y se va a unos parámetros ridículos pero que son lo máximo que se aprovecha en impresiones profesionales.

8 bit
150 px/p
jpg

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FMTBaUof2O8[/youtube]

[José Varela]

No te lo creerás, pero para lo que hago no necesito cuerpos un poco buenos, solo normales dentro de una calidad aceptable. Además, eso de calificar de buenos o mejores depende mucho del uso. Para ti, me imagino, que una Pana GX80 junto al 12-32mm será un mojón, para mi es la cámara ideal para lo que hago ahora y me costó 500€ el kit. Como aficionado no necesito un equipo profesional de miles de €. Me parece una estupidez

Si los precios suben tanto como para que el comprarse una cámara de objetivos intercambiables o cambiar de cuerpo se vaya por encima de los 1000€, pues tendré que jo***me y una de dos, o no me cambio de cuerpo o tendré que dejar esta afición a un lado y no tener equipo fotográfico propio.

Un saludo.

Tengo una GX7 con ese mismo 12-32, ya me dirás qué mojón me va a parecer.

Sólo digo que hay más razones que las puramente técnicas para querer una cámara mejor, y que no hay motivo para menospreciar esas razones. Nada más.

Y yo tampoco me gastaría más de 1.000€ en un cuerpo, o en un objetivo, me parece obsceno para lo que yo hago; pero que me lo parezca a mí no hace que prejuzgue a quien sí esté dispuesto a hacerlo.

[Pau]

Mas vídeos para desmitificar.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=apQVq1YCyn4[/youtube]

[Guillermo Luijk]

Jajaja "la nitidez es un concepto burgués" según HCB. Has oído Juankinki? estás aburguesado

Salu2!

[Pau]

Jajaja "la nitidez es un concepto burgués" según HCB. Has oído Juankinki? estás aburguesado

Salu2!

Te has ido a fijar en lo mas conflictivo del vídeo Guillermo. Mira que eres incisivo

[aremesal]

Incisivo sería HCB si oyera a los aficionados hablando de si con 16Mpx en m43 puedes vivir o necesitas un FF de 100Mpx para hacer fotos al gato a f/1.2 y para mandar a imprimir ooooootra foto del Coliseo idéntica a otro millón de fotos [emoji23]

[robertomolero]

Personalmente mi equipo ha ido creciendo. Había crecido demasiado con Nikon y disfruté realmente de la omd em5. Un cambio hacia la sencillez y portabilidad. Ahora he ganado en calidad con la em1 mark II y el 12-100 f4 y el 25mm 1,2 y... pero empiezo a volver al principio, demasiadas cosas he adquirido y estoy creciendo demasiado. Quiero la calidad de mi equipo en el tamaño de la omd em10 y el 14-42.

Me gusta la idea de rentabilidad por uso. Una camisa de cinco euros puede ser relativamente cara si no la vamos a usar nunca. Ocupa un espacio y no ofrece nada a cambio. Un equipo fotográfico en el armario es caro siempre. Uno en funcionamiento permanente puede resultar barato independientemente de lo que haya costado.

Yo hago fotos. Tengo unas 150000 en mi disco duro. Me gusta hacerlo. El día que abandone la afición lo vendo todo y punto.

Saludos

[malaque4t]

Personalmente mi equipo ha ido creciendo. Había crecido demasiado con Nikon y disfruté realmente de la omd em5. Un cambio hacia la sencillez y portabilidad. Ahora he ganado en calidad con la em1 mark II y el 12-100 f4 y el 25mm 1,2 y... pero empiezo a volver al principio, demasiadas cosas he adquirido y estoy creciendo demasiado. Quiero la calidad de mi equipo en el tamaño de la omd em10 y el 14-42.

Me gusta la idea de rentabilidad por uso. Una camisa de cinco euros puede ser relativamente cara si no la vamos a usar nunca. Ocupa un espacio y no ofrece nada a cambio. Un equipo fotográfico en el armario es caro siempre. Uno en funcionamiento permanente puede resultar barato independientemente de lo que haya costado.

Yo hago fotos. Tengo unas 150000 en mi disco duro. Me gusta hacerlo. El día que abandone la afición lo vendo todo y punto.

Saludos

Amén. La esencia del sistema M43 es su portabilidad y ligereza, pero con los cuerpos y objetivos pro se pierde algo de ese encanto

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Pau]

Saludos

Amén. La esencia del sistema M43 es su portabilidad y ligereza, pero con los cuerpos y objetivos pro se pierde algo de ese encanto.[/quote]

Pues si, y no.

Pon al lado sus equivalentes PRO de sistemas FF y verás que la diferencia de portabilidad y ligereza se mantiene.

[ulises]

La esencia del sistema M43 es su portabilidad y ligereza, pero con los cuerpos y objetivos pro se pierde algo de ese encanto.

Totalmente de acuerdo. Cuando se pierde gran parte del encanto de este formato (su reducido tamaño/peso), casi mejor irse a por un formato mayor. Como suelo decir: para andar jorobado con un kilo al cuello, lo mismo me da jorobarme otro poquito con medio kilo más.


¡Un saludo!

[Juankinki]

Exactamente 418 gramos. Esa es la diferencia entre mi A7RII y el 24-105 y mi E-M5II y el 12-40 PRO con el grip para poder agarrarla bien compensar el peso y tamaño del objetivo PRO.
Solamente la diferencia de focal equivalente y la resolución del sensor merecen la pena para llevar esos 418 gramos más.
¿Qué por qué sigo entonces con la m 4/3? Pues solamente por el sellado muy superior a las Sony. Hago viajes con cierta frecuencia a lugares muy polvorientos y no me fio de las Sony.
Por supuesto si quiero portabilidad prefiero la GM5 y la E-PL7, eso sí, sin ningún tipo de objetivo PRO.

Saludos,
Juan.

[ulises]

Exactamente 418 gramos. Esa es la diferencia entre mi A7RII y el 24-105 y mi E-M5II y el 12-40 PRO con el grip para poder agarrarla bien compensar el peso y tamaño del objetivo PRO.
Solamente la diferencia de focal equivalente y la resolución del sensor merecen la pena para llevar esos 418 gramos más.
¿Qué por qué sigo entonces con la m 4/3? Pues solamente por el sellado muy superior a las Sony. Hago viajes con cierta frecuencia a lugares muy polvorientos y no me fio de las Sony.
Por supuesto si quiero portabilidad prefiero la GM5 y la E-PL7, eso sí, sin ningún tipo de objetivo PRO.

Saludos,
Juan.

Buscando portabilidad pero sin renunciar a un modernizado conjunto sensor/procesador (además de ergonomía y manejo mucho más satisfactorio), prefiero la LX100 II. Y el tamaño es prácticamente el mismo.

https://camerasize.com/compact/#570.397,565.397,793,ha,t


¡Un saludo!

[Juankinki]

Exactamente 418 gramos. Esa es la diferencia entre mi A7RII y el 24-105 y mi E-M5II y el 12-40 PRO con el grip para poder agarrarla bien compensar el peso y tamaño del objetivo PRO.
Solamente la diferencia de focal equivalente y la resolución del sensor merecen la pena para llevar esos 418 gramos más.
¿Qué por qué sigo entonces con la m 4/3? Pues solamente por el sellado muy superior a las Sony. Hago viajes con cierta frecuencia a lugares muy polvorientos y no me fio de las Sony.
Por supuesto si quiero portabilidad prefiero la GM5 y la E-PL7, eso sí, sin ningún tipo de objetivo PRO.

Saludos,
Juan.

Buscando portabilidad pero sin renunciar a un modernizado conjunto sensor/procesador (además de ergonomía y manejo mucho más satisfactorio), prefiero la LX100 II. Y el tamaño es prácticamente el mismo.

https://camerasize.com/compact/#570.397,565.397,793,ha,t


¡Un saludo!

El problema, para mi, es que la LX100 II no es de objetivos intercambiables y no sé si esta segunda versión habrá superado el problema del polvo en el sensor.
Otra opción sería la Fuji XT3 pero estoy esperando a ver si el siguiente modelo trae visor híbrido. Sería la caña.

[ulises]

El problema, para mi, es que la LX100 II no es de objetivos intercambiables y no sé si esta segunda versión habrá superado el problema del polvo en el sensor.
Otra opción sería la Fuji XT3 pero estoy esperando a ver si el siguiente modelo trae visor híbrido. Sería la caña.

Hombre, pero con la Fuji te despides del nivel de portabilidad que gozabas; en ese sentido no tiene nada que ver con las cámaras antes citadas.


¡Un saludo!

[xprim]

Interesante debate, sin duda.

Yo comienzo a estar preocupado: tengo los tres Pro (junto a la m5 con grip, y sus filtros de 100) en el armario, justo al lado del equipo Canon que dejé de usar por tocho.

Y aunque este equipo Olympus ocupa mucho menos, pero mucho menos (y no solo peso), que el Canon, me gusta mucho más la portabilidad de la PenF con tres fijos y el sistema NiSi75. Porque al final es con lo que salgo siempre.

Y me encanta.