Mario Inoportuno escribió:José Varela escribió:En este tema estoy de acuerdo con Jota; si sólo vamos al resultado final, ¿qué nos gusta? ¿La fotografía o las fotografías? Dejemos a la IA de las cámaras (sean estas de móviles o no) hacer todo el trabajo, y el último paso será dejar de hacer fotos, porque del mismo modo que hay aparatos mejores, también hay fotógrafos mejores. Que hagan las fotos ellos, pues.
Estoy bastante seguro de que se dijo lo mismo cuando salieron al mercado las cámaras de 35mm, la exposición automática, el autofoco y las digitales.
Y yo. Siempre hay tocapelotas sueltos. Somos una raza difícil de exterminar.
No, en serio: la cuestión, al menos para mi, no es si los avances vienen para quedarse, que es una obviedad casi tan zafiamente repetida como la de "disfruten lo votado"(dicha siempre, casualmente, por los que pierden las elecciones
).
La cuestión, -para mi- es si una cosa implica necesariamente, siempre, absolutamente, otra que en ese momento del nacimiento o el boom, se da por hecha: la extinción de algo.
Y creo que no, a las pruebas me remito (no creo que hagan falta ejemplos, pero los hay en los cuatro casos que has citado y en otros muchos. Sin ir más lejos: las ópticas de enfoque manual, que se siguen produciendo y vendiendo en 2019. Y en 30 años de actividad profesional en el sector audiovisual, no he conocido a un operador de cámara -profesional- que use el AF, aunque lo lleve).
Salvo que seamos tan simplistas de pensar que los buenos libros son sólo, siempre, los que más se venden. Y las mejores pelis, las que más taquilla hacen, las que más premios Óscar reciben. El éxito comercial como el único baremo de la calidad y el resultado final, la inmediatez, la sencillez del apunto y disparo, elevados a categoría de único fin de las fotos.
Para mi también es un medio.
Y creo que hay alguno más suelto por el mundo.
