Fecha actual Dom Oct 06, 2024 11:25 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
templario escribió:https://www.vozpopuli.com/espana/madrid/Madrid-obligara-llevar-mascarilla-espacios-publicos_0_1352865998.html
Madrid obligará a llevar mascarilla en espacios públicos
Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Juankinki escribió:NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.
http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHP
puede haber “una segunda ola incluso antes del verano”
Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.
http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHPpuede haber “una segunda ola incluso antes del verano”
A ver cómo queda si al final no hay.
Juankinki escribió:Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.
http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHPpuede haber “una segunda ola incluso antes del verano”
A ver cómo queda si al final no hay.
Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.
Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.
http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHPpuede haber “una segunda ola incluso antes del verano”
A ver cómo queda si al final no hay.
Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.
Ella y todos nosotros, pero lo que questiono de verdad es la disparidad de opiniones que hay entre los miles de expertos que a diario emiten sus opiniones.
Arenaza escribió:Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:Jose Viegas escribió:Juankinki escribió:NO NOS PODEMOS RELAJAR y lo digo en voz alta aunque pienso que en general la gente es responsable.
http://www.msn.com/es-es/noticias/cienc ... id=UE12DHPpuede haber “una segunda ola incluso antes del verano”
A ver cómo queda si al final no hay.
Supongo que la doctora preferirá quedar mal a que haya más muertes por tener razón.
Ella y todos nosotros, pero lo que questiono de verdad es la disparidad de opiniones que hay entre los miles de expertos que a diario emiten sus opiniones.
De todo lo leído hasta la fecha, saco la conclusión personal de que esta doctora ha dicho algo muy sensato en línea con la mayoría de los expertos. Y el principio de prudencia indica que no está de más tener en cuenta su opinión.
Si no pasa nada, ¡genial!, objetivo conseguido. Lo se que trata precisamente es lograr que no pase nada. Por tanto no creo que la doctora quede mal por eso, todo lo contrario.
Pero todo indica hasta ahora que el índice de inmunizados es demasiado bajo como para que podamos bajar la guardia y si no andamos con cuidado "el rinoceronte gris" nos puede llevar por delante.
Respecto a la disparidad de opiniones entre los miles de expertos, yo diría que lo que se dice "expertos" de verdad solamente son unas docenas, o quizás centenares, y muchos de ellos no han abierto la boca, se dedican a su trabajo y no están para gaitas.
Y, como en todo, muchos de los considerados "expertos" también pueden tener sus intereses personales de ideología política, de escuela científica, económicos, etc. etc. y sus opiniones estarán, sin duda, mediatizadas por ellos. Y también parece que todavía hay aspectos del asunto que no son bien conocidos y, por tanto, puede haber una diversidad de opiniones a la hora de pronunciarse sobre ellos.
Lo que sí se les puede exigir a todos los expertos es que expliciten claramente las razones en que sustentan sus diagnósticos.
El resto del problema está más en nosotros, los consumidores de información, que interpretamos los hechos y las opiniones científicas según el filtro de nuestras propias convicciones ideológicas, políticas, sociales, religiosas, y de nuestro propio nivel de formación científica.
En nuestra mano está hacer un esfuerzo de objetividad para separar el trigo de la paja.
Jose Viegas escribió:La precaución debe venir en todos los sentidos, incluso en el económico, porque si probablemente lo del virus se terminará tarde o temprano, lo económico no se va con el calor, así que mejor no asustar (aún) más a la gente.
Arenaza escribió:Jose Viegas escribió:La precaución debe venir en todos los sentidos, incluso en el económico, porque si probablemente lo del virus se terminará tarde o temprano, lo económico no se va con el calor, así que mejor no asustar (aún) más a la gente.
Tocas un punto importante que se suele pasar por alto.
En muchos casos de catástrofe o riesgo de ella, los responsables de alertar al público tratan de "no alarmar" a la gente.
Curiosamente, los sistemas de alarma están para eso precisamente, "para alarmar" a la población y que pueda protegerse a tiempo. Pero en muchos casos, el responsable de pulsar el botón rojo no lo hace con la escusa de "no alarmar" .
Lo hemos visto con el reciente accidente de explosión en el polígono químico de Tarragona donde pasó exactamente eso.
Y lo vimos en los rascacielos de NY que cuando estaban en llamas y la gente bajaba por las escaleras, había vigilantes de seguridad que les instaban a la calma y no bajar. Seguramente trataban de evitar el pánico sin darse cuenta que estarse quieto podía ser mucho peor que entrar en pánico.
Por tanto, hay que mantener la cabeza fría y suministrar una información realista, lo más objetiva posible y sin ocultar los riesgos reales. Lo contrario puede llevar a muchas personas a tomar decisiones equivocadas o muy perjudiciales para sus intereses. Lo vimos en el período 2008-2010 cuando desde las autoridades económicas se afirmaba rotundamente que la crisis bancaria internacional no afectaría a España. Si trataban de no asustar a la gente lo consiguieron en gran medida, pero también es cierto que mucha gente perdió hasta la camiseta por confiar en la salud de los bancos españoles. Les hubiese ido mejor disponer de una información objetiva y aséptica, aunque pudiese resultar alarmante.
Pero ahí está ahora la batalla política, en la "valoración" de los aspectos sanitarios y económicos.
Las dos visiones tienen argumentos de mucho peso, pero es muy difícil lograr el equilibrio necesario para pasar por filo de la navaja.
Personajes como Trump lo tienen claro: Si la gente se muere será por una causa natural como es la enfermedad, pero si la economía se hunde y la gente se muere de hambre será por la acción de los gobiernos....
deixonar escribió:Esta mañana he escuchado por encima a un tertuliano en la tele decir que Google y Apple se habían juntado para desarrollar una app para el seguimiento y control de la enfermedad.
Sabéis algo al respecto?
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Gracias!vagamundos escribió:deixonar escribió:Esta mañana he escuchado por encima a un tertuliano en la tele decir que Google y Apple se habían juntado para desarrollar una app para el seguimiento y control de la enfermedad.
Sabéis algo al respecto?
Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
https://www.lavanguardia.com/tecnologia ... agios.html
Jajajajaja! Tendrá sección taurina, no?Juankinki escribió:
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado