Olympus vende su división de cámaras

[Cantinflash]

Cuanto enojo por la noticia.
No entiendo yo, las salidas de tono, che. No se acaba el mundo, es una compañia como muchas. No hay que enojarse tanto aun que sientan dolor a la realidad.

[C2020]

Es una verdadera lástima, he tenido cámaras (Olympus) desde la Olympus E-20 hasta la M1 MII, casi todas las digitales que salieron, y me da pena que una marca de referencia esté en esta situación, lo mismo le pasó a Contax y a Minolta, y ahora Olympus, el virus de las narices tampoco ha ayudado mucho, ha acelerado todo.

Pero Minolta fue comprada por Sony si no recuerdo mal, y un poco antes fue Konica-Minolta

[arfoga]

Es una verdadera lástima, he tenido cámaras (Olympus) desde la Olympus E-20 hasta la M1 MII, casi todas las digitales que salieron, y me da pena que una marca de referencia esté en esta situación, lo mismo le pasó a Contax y a Minolta, y ahora Olympus, el virus de las narices tampoco ha ayudado mucho, ha acelerado todo.

Pero Minolta fue comprada por Sony si no recuerdo mal, y un poco antes fue Konica-Minolta

En esos casos fue claro que se trato de una absocion para crecer como empresa fotografica. Pero en el caso de olympus se trata de un caso muy diferente.
JIP no compra para relanzar la marca, compra para hacer el trabajo sucio a Olympus. En japon esta muy mal visto eso de deshacerse de tus propios activos y ese tipo de fondos se encargan de eso.
Por mucho que dsd olympus digan que trabajaran codo con codo con JIP, q esto es una oportunidad para el mantenimiento de la marca y bla bla bla, es simplemente una forma de deshacerse del negocio sin hacerlo ellos mismos.

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

[yasduit]

.
Es una noticia triste que desaparezca una marca con la solera de Olympus, aunque sorpresa tampoco creo que sea mucha, desde hace tiempo los malos números y los rumores de cierre han ido acompañando a la marca. En un negocio con tanta competencia y con los móviles empujando por abajo y marcas muy dinámicas como Fuji y Sony empujando por arriba, parecía cuestión de tiempo.

Queda por ver qué pasará con la marca y sus usuarios, si continuará el excelente servicio técnico, las actualizaciones, etc, y también con el formato m3/4 o si otras marcas se moverán para atraer a los usuarios de ese nicho.

Saludos !
.

[Santburg]

No me sorprende mucho... Se iba diciendo hace meses y la gente no hacía más que desmentirlo, pero solo hace falta ver la caída en picado del sector fotográfico en general y de ver el nicho que aún mantiene las ventas, más o menos.
Ya les pasó a los formatos más pequeños que m4/3 con la salida de este y ahora era su turno.
Los de panasonic fueron más listos... Hubiese sacado Olympus una Cámara de prueba en formato apsc o FF y casi seguro que habrían vendido bastante, porque como marca es de lo mejor que hay.

Una EM1, con todo lo que ya es, sensor más grande y unos cuantos zuikos fijos habrían quitado bastante usuarios a Sony/canon/Nikon segurisimo.
Al menos podrían haber tenido las dos líneas en lugar de irse al traste, pienso yo.

En fin, una lastima.

[toshiro]

Veremos la Pen F full frame de Toshiro?

Mucho me temo que no pero una tostadora Olympus seguramente sí

Por desgracia por lo que dicen del perfil de JIP el camino que le espera no es el de Leica o Hasselblad, es el de Kodak: liquidar la empresa discretamente y vender todas sus patentes y tecnología al mejor postor.

Y quien compre la marca en sí seguramente haga negocio licenciándola a terceros.

Así que no sería raro que fabricantes chinos como Yongnuo o Yi sacasen sus próximas cámaras con el logotipo de Olympus, igual que pasa con Kodak desde hace años.

Y como bien dice Santburg, si hubiesen tirado por el camino original del sistema (Pen+Fijos) con un sensor mayor seguramente hoy no estaria la cosa como está ya que somos muchos los que nos hubiesemos quedado en la marca.

Practicamente todos los usuarios del foro que a día de hoy usamos Sony/Fuji fuimos usuarios en su día de Olympus. Pero entre su estancamiento tecnológico (que no en precios ) y su deriva hacia los zooms y el rollo minireflex no supieron conservarnos como clientes.

[Guillermo Luijk]

Practicamente todos los usuarios del foro que a día de hoy usamos Sony/Fuji fuimos usuarios en su día de Olympus. Pero entre su estancamiento tecnológico (que no en precios ) y su deriva hacia los zooms y el rollo minireflex no supieron conservarnos como clientes.

Teniendo en cuenta que el foro nació como micro4tercios.com lo raro sería que los que hoy tenemos Sony o Fuji no tuviéramos una Olympus en su día. Eso no dice nada sobre la estrategia de la marca en realidad, simplemente fue la primera en hacer cámaras sin espejo. Si Olympus se hubiera metido en hacer cámaras con sensor FF vosotros decís que le habría ido muy bien porque os habría interesado el producto (a mí también por cierto, igual no tendría una A7), pero yo digo que de bien nada, le habría ido igual que a Panasonic en FF: ventas pírricas más todo un nuevo sistema de ópticas por montar.

A lo mejor hay que admitir que no hay solución para que tantos actores puedan sobrevivir en el mercado fotográfico y no hay que darle tantas vueltas a los formatos. Olympus solo ha sido el último (que no el primero) de momento, y lo tenía mucho más fácil que otros para seguir existiendo como empresa sin tener un negocio fotográfico. Esto como empresa es una gran ventaja para ellos y una desventaja para sus usuarios de fotografía.

Salu2!

[brunaita]

Buenas

Pues una noticia triste la verdad...algo así nunca son buenas noticias, aunque visto la doble crisis del sector cámaras fotográficas provocada por la irrupción de los móviles y por otra parte la que nos viene con el COVID. Vienen tiempos revueltos en todos los sectores y en este aún más.

Viendo a la empresa que compra y como a actuado en otros mercados y viendo que Oly es sobre todo fuerte en el mercado asiático (no se si sigue siendo así pero en Japón han sido mucho tiempo las sin espejo más vendidas), se concentren allí y en el resto del mundo tenga una presencia mucho más testimonial. E irán donde vean rentabilidad, simplificaran gamas, I+D, firmware etc

Vamos que no soy muy optimista con el futuro de la marca, espero que Pana siga trabajando el m4/3

[Guillermo Luijk]

Reacciones y comentarios:

The Phoblographer.com:
Opinion: Calm Down, This is Not the End For Olympus, It’s a New Start

Robin Wong:
Is Olympus Finished? My Thoughts & Reaction To Olympus Being Sold To JIP
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cG4pHik-bUg[/youtube]

Salu2!

[Danichrome]

Pues yo no me deshago de mi querida y fiel epl6.

Por cierto... ¿Alguien se acuerda del caso Yashica?

[Eznado]

Por lo que leo... muchos siguen "confinados" en su "pequeño mundo"...

Cuando salió el Olympus M-System y la M-1 en 1972 estuvieron disponibles 9 modelos de objetivos Zuiko M-System...

...a primeros del 73 ya se había producido el cambio de nombre del sistema y "ya corrían por ahí" 52.000 cuerpos M-1 y un total de 71.000 de aquellos objetivos...

Hoy, en éste foro multimarca, hay 2000 usuarios registrados y con "suficiente actividad" para no ser "dados de baja", de entre los cuales solo 91 votaron en 2019 ser poseedores como sistema principal de equipos Olympus Micro FT, siendo, eso sí, el 50% de los que participaron en la encuesta...

Si alguien cree que viendo "lo que sucede en nuestro ombligo" puede extrapolar lo que va a pasar con el devenir tecnológico de una firma como Olympus, que ya en 1972 vendió (produjo, en realidad, pero acabó vendiendo... obviamente) alrededor de 50.000 cuerpos M-1 es que sufre "eso" del "sindrome de la cabaña"... pero mental.

Dicho todo desde el más profundo cariño... eso sí...

[Litus]

Vaya putada leer esta noticia de Olympus, la venta de camaras ya estaba tocada pues mas aún con la crisis que nos viene.

Espero que no muera el sistema M43 y tengamos como alternativa cuerpos nuevos en Panasonic. Aunque visto lo visto....

Quien mas quien menos si estas agusto con el sistema M43 te acabas liando e invirtiendo, como es mi caso. Nos queda esperar los movimientos que harán la nueva empresa y si invertirán en el desarrollo de lo ya anunciado por Olympus. Me jode que el valor de nuestros equipos se tambalee por estas noticias, pero lo que mas me molesta es que dejen morir a este sistema.... esperemos que opten por la continuidad ya que la calidad del material de Olympus siempre me ha encantado comparado con otras marcas.

Saludos y a seguir disfrutando de nuestros equipos.

[JavierM]

No entiendo (desde el respeto eh, no quiero sonar borde) esa insistente demanda en un cuerpo FF en Olympus.
Por muy pequeño que hubiese sido un Pen, los objetivos habrían crecido mucho de tamaño y estaríamos en las mismas.

A mi lo que me vuelve loco de Olympus es poder sacar una cámara con las capacidades de la EM-1 y un equivalente a un 600MM por menos de 1KG, o por menos de 2 KG en caso de llevar el pro.
Me parece que eso hoy en día no lo da nadie (menos panasonic) y es una de las fortalezas del M 4/3, otra es por supuesto llevar una pen con el 45 1.8 e ir ligero y como dios, y creo que ambas filosofías tenían cabida, pero como en tantas otras cosas al final el rendimiento "bruto" es lo que salta a la vista y sistemas equilibrados como el M 4/3 no triunfan, sin que esto sea un menosprecio al FF o a sus usuarios.

Al menos espero que si Oly muere y Pana abandona el 4/3, Fuji saque algún super tele algo más luminoso (y ligero) que el que tienen y con los años migrar ahí

En fín ójala que sobrevivan, pero ahora mismo es muy negro ese futuro, y si sobreviven, creo que cosas como el excelente SS.TT ya no las volveremos a ver jamás.

[Pau]

Lo que no entiendo es porque algunas apeláis a la estabilidad y mantenimiento del sistema con Panasonic, como si fuera a quedarse sola. Una cosa es que la sección de fotografía de Oly (que seguirá fabricando y vendiendo con su nombre al menos de momento) se traspase a un inversor, y otra es que abandone como hizo Samsung.

1.- Que interés tiene un inversor en comprar una compañía muerta?
2.- Comprar para desmenuzar la Compañía y luego vender patentes? Con eso vale la pena todo el tinglado?
3.- Si Oly compra acciones de Jip en ese nuevo proyecto, para que lo hace? Para ir de verbena luego

Da la sensación de que algunos deseáis que los que ya estaban en duda con su equipo se decidan a vender y actuar como buitres. Espero que la gente tenga la cabeza fría porque las animaladas que estoy leyendo en el hilo no son de primero de ESO, son de 1 de Universidad. Escuchad la opinión de Eric, especialmente en el minuto 10:40

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oTT8_OIjI_Q[/youtube]

[Pau]

Y si como dice Eric a modo de ejemplo JIP (después de sanear la sección) lo vende a Sony, pues cojonudo. Sony montará el mejor estabilizador de mercado y podrá vender dos tamaños bien diferenciados de sensor cada uno con sus ventajas, y las OMD montarían el mejor sensor de última generación siempre así como el mejor enfoque de seguimiento al ojo en C-AF. Todo son ventajas.

[toshiro]

2.- Comprar para desmenuzar la Compañía y luego vender patentes? Con eso vale la pena todo el tinglado?

Se llaman Vulture Investors. Recuerdas la profesión de Richard Gere en Pretty Woman? Era exactamente eso, compraba compañías en pérdidas, despedía a todo dios y la vendía a cachos.

Con Kodak es lo que hicieron, hasta se "quedaron" con los fondos de pensiones.

Teniendo en cruenta que llevan una década con pérdidas el precio que habrá pagado JIP será tendente a cero o hasta les habrá pagado Olympus por hacer el desguace y sacarse el marrón de encima

[deixonar]

Ya veremos dijo un ciego.


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Litus]

Ojala Pau estes en lo cierto y todo sean mejoras por la venta de Olympus. Pero leyendo solo el titular de Xataka no anima mucho a los usuarios de M4/3:

"Adiós a Olympus: la historia de uno de los mejores sistemas de fotografía que han existido jamás"

Nos apoyamos con Panasonic por tener opciones el dia de mañana para futuros cambios de cuerpos. Los objetivos tienen mucha mas vida que no los cuerpos de nuestras cámaras.

Salu2

[arfoga]

Y si como dice Eric a modo de ejemplo JIP (después de sanear la sección) lo vende a Sony, pues cojonudo. Sony montará el mejor estabilizador de mercado y podrá vender dos tamaños bien diferenciados de sensor cada uno con sus ventajas, y las OMD montarían el mejor sensor de última generación siempre así como el mejor enfoque de seguimiento al ojo en C-AF. Todo son ventajas.

Pau sinceramente creo q te dejas llevar x tus ilusiones. Dudo q sony se meta en ese fregao tal como tu lo planteas.
Un fondo como ese no invierte para mejorar los productos de una empresa en quiebra. Es un fondo japones para hacer el trabajo sucio de empresas con malos resuñtados, es decir, despidos, reestructuracion y venta de activos, la cual coda está muy mal vista en Japon.

Dime una cosa, cuanta gente crees q va a comprar objetivos y camaras nuevos de miles de euros?

Sinceramente es mas semdato pensar en lo peor sin tener que ser un hater de la marca o dl sistema m4/3

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

[las Palm as]

2.- Comprar para desmenuzar la Compañía y luego vender patentes? Con eso vale la pena todo el tinglado?

Se llaman Vulture Investors. Recuerdas la profesión de Richard Gere en Pretty Woman? Era exactamente eso, compraba compañías en pérdidas, despedía a todo dios y la vendía a cachos.

Con Kodak es lo que hicieron, hasta se "quedaron" con los fondos de pensiones.

Teniendo en cruenta que llevan una década con pérdidas el precio que habrá pagado JIP será tendente a cero o hasta les habrá pagado Olympus por hacer el desguace y sacarse el marrón de encima

Exacto . Esta empresa es especializada en eso . Leí en algún foro un comentario de un japonés al parecer bastante cercano a Olympus , los ingenieros , los desarrolladores de software en definitiva los que aportan “evolución” a la compañía ya se han movido a la división médica . En el pdf se nombra zuiko y omd como marcas , entiendo que Olympus seguirá controlando la marca Olympus para usarla en el sector médico .
JIP se encargará de ir cerrando todo , vender el stock que queda despedir gente pagar pensiones y si por el camino a alguien le interesa hacer un zuiko , pues lo venden , esa es mi visión del asunto .
Como usuario ? O se huye despavorido , o aguantas hasta que el cuerpo, no solo el de la cámara aguante [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[C2020]

La cuota de usuarios no ha sido suficiente para mantener la empresa. Los que tenemos algún equipo M4/3 queremos que siga, está claro, pero no ha sido suficiente. Quizás hayan tomado algunas decisiones de desarrollo y de producto negativas también.

Pero sinceramente, si alguien os pregunta ahora que cámara le aconsejáis comprar, ¿ diríais que la marca Olympus es una apuesta de futuro? O sería más sensato invertir ese dinero en otra marca? Un futuro complicado para Olympus, triste.

[JMLA]

A mediados de los 80s, cuando compré mi primera -y única- réflex de carrete, existían en el mercado al menos todas estas marcas que me vienen a la mente con apenas esfuerzo (y hablo sólo de réflex, en compactas habría que añadir algunas más):
Contax, Pentax, Yashica, Konica, Praktica, Fujica, Minolta, Olympus, Zenit, Ricoh, Canon, Nikon: 12 y supongo que me habré dejado alguna. ¿Hay tantas hoy?

Te comprabas una cámara y esperabas que te durase años y años (salvo que fueras un profesional y les dieras mucha mayor tralla).
Hay que tener en cuenta que el mercado era menor entonces (mucha menos población mundial, cámaras que te iban a durar muchos años ) sin olvidar que no eran productos baratos -ahora tampoco- ya que no estaban dirigidos al público general, sino al profesional aunque también al aficionado "con pretensiones" .

Por eso creo que culpamos a los móviles de que "no se vendan cámaras" -que sí son directamente responsables de la desaparición de la cámara de fotos "doméstica" o "familiar", esas las compactas de apuntar y disparar que también tuvieron sus antepasados de carrete- pero en realidad lo que pasa es que el modelo de negocio que siguen los fabricantes de hoy está basado en un crecimiento continuo inducido por una espiral de competición insostenible. Para ver quién quedará vino en esta guerra absurda, habría que saber, entre otras cosas, si el negocio de cámaras de Sony es tan bueno como su negocio de sensores.

Al final podría ser que modelos de negocio como Pentax, a la que se critica por no sacar novedades suficientes, sean más sostenibles y duraderos, y por tanto más fiables para el aficionado (naturalmente, detrás de Pentax está Ricoh y quizá sus accionistas no opinen lo mismo...)

[Jose Viegas]

Aún que esto se venia venir, me da mucha pena, mi primera sin espejo ha sido una E-M5 y de Olympus me han pasado muchas cámaras y cristales por las manos. Sigo creyendo que Olympus se ha despistado un poco, con sus objetivos Pro y modelos como la 1X en lugar de seguir por el sendero inicial de las M/P-5 y sus objetivos pequeños.

[Pau]

Pero sinceramente, si alguien os pregunta ahora que cámara le aconsejáis comprar, ¿ diríais que la marca Olympus es una apuesta de futuro? O sería más sensato invertir ese dinero en otra marca? Un futuro complicado para Olympus, triste.

Espero que no pienses en Nikon, porque si ves como está el mercado ...... es para llorar. A mi ahora mismo no me merece confianza ninguna marca, sobre todo después de lo que está haciendo el mundo de los móviles no solo a la fotografía sino a los ordenadores, tablets etc etc.

No recomendaría ninguna marca, y diría: compra un móvil de gama media, ya que en poco tiempo estarás pensando en renovarlo porque llega no se que cojonada tecnológica que nos meten con calzador.

[las Palm as]

A mediados de los 80s, cuando compré mi primera -y única- réflex de carrete, existían en el mercado al menos todas estas marcas que me vienen a la mente con apenas esfuerzo (y hablo sólo de réflex, en compactas habría que añadir algunas más):
Contax, Pentax, Yashica, Konica, Praktica, Fujica, Minolta, Olympus, Zenit, Ricoh, Canon, Nikon: 12 y supongo que me habré dejado alguna. ¿Hay tantas hoy?

Te comprabas una cámara y esperabas que te durase años y años (salvo que fueras un profesional y les dieras mucha mayor tralla).
Hay que tener en cuenta que el mercado era menor entonces (mucha menos población mundial, cámaras que te iban a durar muchos años ) sin olvidar que no eran productos baratos -ahora tampoco- ya que no estaban dirigidos al público general, sino al profesional aunque también al aficionado "con pretensiones" .

Por eso creo que culpamos a los móviles de que "no se vendan cámaras" -que sí son directamente responsables de la desaparición de la cámara de fotos "doméstica" o "familiar", esas las compactas de apuntar y disparar que también tuvieron sus antepasados de carrete- pero en realidad lo que pasa es que el modelo de negocio que siguen los fabricantes de hoy está basado en un crecimiento continuo inducido por una espiral de competición insostenible. Para ver quién quedará vino en esta guerra absurda, habría que saber, entre otras cosas, si el negocio de cámaras de Sony es tan bueno como su negocio de sensores.

Al final podría ser que modelos de negocio como Pentax, a la que se critica por no sacar novedades suficientes, sean más sostenibles y duraderos, y por tanto más fiables para el aficionado (naturalmente, detrás de Pentax está Ricoh y quizá sus accionistas no opinen lo mismo...)

+1


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk