Guillermo Luijk escribió:Solo trataba de dar una explicación racional a porqué los fabricantes priorizan quitar ruido. Los sensores de 60Mpx son como los coches con motores de 400CV, existen para una minoría de gente y de usos.
Salu2!
También lo he dicho. Los gustos de la mayoría con respecto al ruido y la resolución son los que son. Nada más que objetar.
En cuanto a lo de los motores de 400 CV, pues yo con uno de 168 CV Diesel tengo suficiente, igual que con un sensor de 16 o 40, que son los que tengo. De la misma manera que no me conformo con un motor de 60 CV o con una cámara compacta, sin más.
Cada uno se encontrará a gusto en un segmento de la amplia oferta que existe y no me parecerá ni bueno ni malo. Sólo es lo que hay.
Hay gente que le da más importancia a cosas como lo de la pantalla táctil, el ISO a 200.000, la posición del joystick o de la botonería, la ergonomía o mil variaciones más, algo que yo obvio por innecesario para mí pero, sin embargo, si le doy importancia al resultado final de la foto (sensor y objetivo), al peso y volumen del material, el sellado y, fíjate, hasta algo tan banal como que me parezca bonito, pero me la pelan la ráfaga, el video o los presets.
Las cámaras deberían ser como los coches, con accesorios opcionales, de los cuales yo iba a prescindir de la mayoría porque priorizaría la fiabilidad y las prestaciones del motor.
Saludos,
Juan.