[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 III

[joangtv]

Hola,

Muchas gracias por vuestras respuestas y comentarios.

Como tu dices, angelikus, mi duda esta en ese f4. Por eso comentaba lo detener un 17 f1.8. Para suplir a estos dos debería llevar el 12-40 y el 40-150, los dos f2.8, aumentando considerablemente el peso...., además creo que el 12-40 se queda un pelo corto por arriba y el 40-150 por abajo...

Ciertamente Abente a pesar de que el 12-100 pesa lo suyo no quiero ir cargado con varios objetivos, al final uno se acostumbra a uno y no lo cambia...., a lo sumo uno pequeño luminoso por si no llega el 12-100 como puede ser el 17 f1.8.

Otra cosa, que tarjetas llevaís o me recomendaís.

Muchas gracias y muchos saludos.

[angelikus]

Hola,

Muchas gracias por vuestras respuestas y comentarios.

Como tu dices, angelikus, mi duda esta en ese f4. Por eso comentaba lo detener un 17 f1.8. Para suplir a estos dos debería llevar el 12-40 y el 40-150, los dos f2.8, aumentando considerablemente el peso...., además creo que el 12-40 se queda un pelo corto por arriba y el 40-150 por abajo...

Ciertamente Abente a pesar de que el 12-100 pesa lo suyo no quiero ir cargado con varios objetivos, al final uno se acostumbra a uno y no lo cambia...., a lo sumo uno pequeño luminoso por si no llega el 12-100 como puede ser el 17 f1.8.

Otra cosa, que tarjetas llevaís o me recomendaís.

Muchas gracias y muchos saludos.

A ver, yo tengo el 12-40 y 40-150 2.8. Ambos unas bestias pardas! Jejejeje. Si sólo quieres llevar uno y no importa peso/volumen, ve por el 12-100. Y si quieres ir ligero el 17 (dicen que el 20 1.7 de pana es más nítido) o 25 1.8 (el que tengo).

Tarjetas uso sandisk extreme pro 300mbs

[jmco63]

Hola, por si te puede ayudar mi experiencia.
Yo antes tenía el 12-40 y 40-150, además del 9-18 (venía de Nikon D750 más varios objetivos)
Para reducir objetivos pasé al 12-100 f4 y al 7-14 de lo cual estoy contento. Los uso con una E1 y estoy pensando en pasar a la E1 MK2.

Un saludo.

[joangtv]

Hola a todos.

El equipo de angelikus es envidiable con sus dos f2.8. Es la opción que yo contemplaba pero que después de pensarlo bastante opté por la opción del peso y comodidad sacrificando la excelencia de esos objetivos y por tanto inclinándome por el 12-100 f4.

Eso mismo es lo que jmco63 tiene, el 12-100. Parece que, como yo, renuncias a los "monstruos 2.8" por el f4. Además tienes el que creo es el complemento perfecto, el 7-14, pero a mi se me va de presupuesto y por eso pensaba en el 17 f1.8.

Siento dar la tabarra pero empiezo de nuevo y de novato con el sistema micro 4/3. La inversión que hago es importante para mi pues entre cámara, objetivos, tarjetas, bateria.... se va a los 3.000 pavos y quiero al menos intentar estar bien seguro de lo que voy a comprar pues con ese presupuesto total caben muchas opciones.

Agradezco vuestras respuestas y opiniones.

Muchas gracias y saludos.

[javimm]

Hola a todos.

El equipo de angelikus es envidiable con sus dos f2.8. Es la opción que yo contemplaba pero que después de pensarlo bastante opté por la opción del peso y comodidad sacrificando la excelencia de esos objetivos y por tanto inclinándome por el 12-100 f4.

Eso mismo es lo que jmco63 tiene, el 12-100. Parece que, como yo, renuncias a los "monstruos 2.8" por el f4. Además tienes el que creo es el complemento perfecto, el 7-14, pero a mi se me va de presupuesto y por eso pensaba en el 17 f1.8.

Siento dar la tabarra pero empiezo de nuevo y de novato con el sistema micro 4/3. La inversión que hago es importante para mi pues entre cámara, objetivos, tarjetas, bateria.... se va a los 3.000 pavos y quiero al menos intentar estar bien seguro de lo que voy a comprar pues con ese presupuesto total caben muchas opciones.

Agradezco vuestras respuestas y opiniones.

Muchas gracias y saludos.

Quizás una buena forma de saber lo que realmente necesitas es ver con qué focales has tirado la mayoría de tus fotos. Usando Lightroom ó algún programa similar te sorprendes de lo que crees que necesitas y de lo que usas realmente. En mi caso, tengo el 12-40 2.8, uso poco el tele y cuando lo uso suele ser de día y para detalles, por eso tengo un Pana 45-150 barato para esas ocasiones y luego estoy a la búsqueda de un ultra gran angular que como uso de vez en cuando, me valdría con el 8-25 f/4.0 que sacará Olympus por ejemplo.
El 12-100 suena cómodo, pero para el objetivo que llevo montado el 80% del tiempo prefiero que sea al menos f/2.8.
Cada cual queremos cosas distintas, claro.

[Lombard]

MK3 poner y extraer la tarjeta en el primer slot cuesta bastante.
He tenido la MK2 y no me suponia un esfuerzo el poner y extraer las tarjetas, tanto para extraer como para poner, solo presionar de forma normal y se notaba un click y todo perfecto, pero en la MK3 el slot primero cuesta bastante ponerla y extraerla, se nota el click, pero hay que hacer bastante fuerza. ¿Os pasa lo mismo? . No sé si mandarla al SAT . Todo lo demás está perfecto

[Rafa18]

Prueba con otra tarjeta, a mi me pasaba con la Pen F y resultó que era eso.

Algunos modelos con el paso del tiempo como que se hinchan, no es algo exagerado ni afecta al funcionamiento pero si la cámara tiene el slot muy al milímetro te encuentras con que la tarjeta no entra bien.

[Abente]

Yo no he notado dificultad entre ambos slot ni me parece más resistente que en otra cámaras que tengo. Yo probaría otra tarjeta en ese slot, para confirmar si el problema es de la tarjeta

[Lombard]

YA probé con la tarjeta del slot 2 y al metarla en el slot 1, le pasa lo mismo. Yo creo que puede ser un problema del mecanismo, que el click lo hace muy abajo y hay que aprentar con mucha fuerza-. No es la tarjeta, eso seguro.

[angelikus]

YA probé con la tarjeta del slot 2 y al metarla en el slot 1, le pasa lo mismo. Yo creo que puede ser un problema del mecanismo, que el click lo hace muy abajo y hay que aprentar con mucha fuerza-. No es la tarjeta, eso seguro.

A mi tampoco me cuesta meter y sacar la sd. Debe ser cosa de la cámara.

[bayaalta]

Es aconsejable poner el estabilizador en modo C-AF, para vuelos, si la configuración de dispara es, como mínimo, a 1/1000. Saludos.

[joangtv]

Hola a todos.
A finales de Agosto me llegó la cámara EM1 M3 con el 12-100 y con el 17 1.8.
Los primeros 15 días trasteaba configuraciones, probaba.....etc
Este septiembre he estado unos días fuera y ya haciendo fotos.
Estoy asombrado del estabilizador. Con el 12-100 de noche y desde la ventanilla del coche en marcha salen muy bien las fotos.
Prácticamente el 12-100 no lo he tocado. Un par de veces puse en interiores el 17 y el 1.8 se nota y se nota la ligereza de la cámara. Con este objetivo es una delicia pues el conjunto no pesa nada de nada!
La mochila de poco más de 1 kg se agradece muchísimo. Antes me "deslomaba"!!!
Con esta cámara tengo para rato! Saber lo que hace y cómo lo hace me va a llevar tiempo pero estoy muy contento porque así, estudiándola y practicando aprenderé. Es mucho maquinón para mi pero hace unas fotos sin saber de "película" !
Os voy contando....
Muchas gracias y saludos a todos.

[chusmaki]

Buenas ...
Me podríais decir si un L braket para sistema arca suiss de la Mark II valdria para este modelo ( marck III) ?
Muchas Gracias.

[Abente]

Hola a todos.
A finales de Agosto me llegó la cámara EM1 M3 con el 12-100 y con el 17 1.8.
Los primeros 15 días trasteaba configuraciones, probaba.....etc
Este septiembre he estado unos días fuera y ya haciendo fotos.
Estoy asombrado del estabilizador. Con el 12-100 de noche y desde la ventanilla del coche en marcha salen muy bien las fotos.
Prácticamente el 12-100 no lo he tocado. Un par de veces puse en interiores el 17 y el 1.8 se nota y se nota la ligereza de la cámara. Con este objetivo es una delicia pues el conjunto no pesa nada de nada!
La mochila de poco más de 1 kg se agradece muchísimo. Antes me "deslomaba"!!!
Con esta cámara tengo para rato! Saber lo que hace y cómo lo hace me va a llevar tiempo pero estoy muy contento porque así, estudiándola y practicando aprenderé. Es mucho maquinón para mi pero hace unas fotos sin saber de "película" !
Os voy contando....
Muchas gracias y saludos a todos.

Yo también estoy encantado, y tengo la misma sensación que tu, es un camarón de los grandes
Y aunque el 12-100 tiene un rango muy amplio de zoom y su estabilizador sincronizado con el de la cámara, por su peso me hecha pa tras. Mi duda es entre el 12-40 y el 12-45; sé que todo el mundo está encantado del 12-40, para el tipo de fotografía de paisaje y viaje que hago, por su peso/tamaño aún sigo dudando el 12-45. No sé si alguien que probara estos dos objetivos, podría dar su opinión.
Gricias

[el_pera]

... Mi duda es entre el 12-40 y el 12-45; sé que todo el mundo está encantado del 12-40, para el tipo de fotografía de paisaje y viaje que hago, por su peso/tamaño aún sigo dudando el 12-45. No sé si alguien que probara estos dos objetivos, podría dar su opinión.
Gricias

Yo probé hace unos años con el Test&Wow el 12-40 pero no lo compré porque, aunque es genial, el peso y tamaño me echó para atrás. Teniendo en cuenta que suelo llevar el 17 1.8 y el 45 1.8 me parecía demasiado grande.
Sin embargo, este verano probé el 12-45 y aunque en las fotos no lo aparenta, al tenerlo en las manos se nota mucho más ligero y pequeño que el otro. No pude resistirme y contentísimo con él. Si el paso de luz de diferencia no es un problema para ti, creo el 12-45 es mucho más equilibrado (ojo que yo tengo la omd em5 II)

[joangtv]

Hola a todos.
A finales de Agosto me llegó la cámara EM1 M3 con el 12-100 y con el 17 1.8.
Los primeros 15 días trasteaba configuraciones, probaba.....etc
Este septiembre he estado unos días fuera y ya haciendo fotos.
Estoy asombrado del estabilizador. Con el 12-100 de noche y desde la ventanilla del coche en marcha salen muy bien las fotos.
Prácticamente el 12-100 no lo he tocado. Un par de veces puse en interiores el 17 y el 1.8 se nota y se nota la ligereza de la cámara. Con este objetivo es una delicia pues el conjunto no pesa nada de nada!
La mochila de poco más de 1 kg se agradece muchísimo. Antes me "deslomaba"!!!
Con esta cámara tengo para rato! Saber lo que hace y cómo lo hace me va a llevar tiempo pero estoy muy contento porque así, estudiándola y practicando aprenderé. Es mucho maquinón para mi pero hace unas fotos sin saber de "película" !
Os voy contando....
Muchas gracias y saludos a todos.

Yo también estoy encantado, y tengo la misma sensación que tu, es un camarón de los grandes
Y aunque el 12-100 tiene un rango muy amplio de zoom y su estabilizador sincronizado con el de la cámara, por su peso me hecha pa tras. Mi duda es entre el 12-40 y el 12-45; sé que todo el mundo está encantado del 12-40, para el tipo de fotografía de paisaje y viaje que hago, por su peso/tamaño aún sigo dudando el 12-45. No sé si alguien que probara estos dos objetivos, podría dar su opinión.
Gricias

Hola,
Ciertamente el 12-100 pesa 1/2 kg que junto con la cámara se va al kg bien.
Yo vengo de apsc con una Sony y un zoom 18-250 y a parte de que pesaba aún más que la Olympus, quería un zoom ámplio pues es a lo que estaba acostumbrado con la Sony. Foto paisaje y viaje.
Ni que decir tiene que el 12-100 de Olympus es muchísimo más luminoso y lo del estabilizador es una pasada!
También os digo que estuve dudando y decantarme por el 12-40 y más adelante comprar el 40-150 pero al final y después de deliberar, por precio, peso, comodidad me decidí por el 12-100.
La "falta" ?! de luminosidad del 12-100 creo que queda compensada con la estabilización. La calidad quizás, por lo que he leído, no sea tan buena como en los objetivos 2.8 pero mis ojos y conocimientos aún no saben distinguirlo.
Entre el 12-40 y el 12-45 hay un punto de luminosidad a favor del primero y teniendo en cuenta que el 12-45 no está estabilizado como el 12-100 quizás te haga falta ese punto. La diferencia en el rango es muy pequeña.
Saludos.

[Abente]

Hola,
Ciertamente el 12-100 pesa 1/2 kg que junto con la cámara se va al kg bien.
Yo vengo de apsc con una Sony y un zoom 18-250 y a parte de que pesaba aún más que la Olympus, quería un zoom ámplio pues es a lo que estaba acostumbrado con la Sony. Foto paisaje y viaje.
Ni que decir tiene que el 12-100 de Olympus es muchísimo más luminoso y lo del estabilizador es una pasada!
También os digo que estuve dudando y decantarme por el 12-40 y más adelante comprar el 40-150 pero al final y después de deliberar, por precio, peso, comodidad me decidí por el 12-100.
La "falta" ?! de luminosidad del 12-100 creo que queda compensada con la estabilización. La calidad quizás, por lo que he leído, no sea tan buena como en los objetivos 2.8 pero mis ojos y conocimientos aún no saben distinguirlo.
Entre el 12-40 y el 12-45 hay un punto de luminosidad a favor del primero y teniendo en cuenta que el 12-45 no está estabilizado como el 12-100 quizás te haga falta ese punto. La diferencia en el rango es muy pequeña.
Saludos.[/quote]
Gracias el_pera y Juangtv.
Antes de tener la OMD1MIII, tenía y aún tengo la OMd10, y estaba encantado de su peso/tamaño; pero viendo las prestaciones de la OMD1 nueva, sobre todo filtro ND, mejora en seguimiento, Af de estrellas, fotografía de alta resolución,....la compre, dudando en ese momento con la OMD5MIII. Tengo ópticas fijas, 45 F1.8, macro 60 y pana 20 1.7, que me gustan salvo el estar continuamente cambiando de ópticas, y los zooms básicos 14-45 y 45-150 que tengo, creo que no dan lo máximo que puede dar la OMd1, y la versatilidad de un zoom es lo que echo más de menos, buscando portabilida. Y no tengo un objetivo luminoso gran angular, para fotografía nocturna y de vía láctea, que me está entrando el gusanillo. Gracias por vuestros consejos.

[dinin123]

Por aquí uno nuevo con M1-3.

Actualmente poseemos 2 cuerpos con 12-100, 45 1.8, 12 2.0, 40-150 2.8 y un Pana 8-18.

Realmente todavía estamos en una relación amor odio con las cámaras ya que el cambio de FF es bastante grande en todos los aspectos.

Ya os contaré

[Abente]

Por aquí uno nuevo con M1-3.

Actualmente poseemos 2 cuerpos con 12-100, 45 1.8, 12 2.0, 40-150 2.8 y un Pana 8-18.

Realmente todavía estamos en una relación amor odio con las cámaras ya que el cambio de FF es bastante grande en todos los aspectos.

Ya os contaré

Bien venido a este sistema. Nada más cogerla, notarás todas las virtudes del sistema micro4/3, en cuanto a peso y calidad. Ya nos contarás tus sensaciones.

[dinin123]

Por aquí uno nuevo con M1-3.

Actualmente poseemos 2 cuerpos con 12-100, 45 1.8, 12 2.0, 40-150 2.8 y un Pana 8-18.

Realmente todavía estamos en una relación amor odio con las cámaras ya que el cambio de FF es bastante grande en todos los aspectos.

Ya os contaré

Bien venido a este sistema. Nada más cogerla, notarás todas las virtudes del sistema micro4/3, en cuanto a peso y calidad. Ya nos contarás tus sensaciones.

Hola,

pues finalmente mi mujer no se adapta a la nueva cámara y va a volver a utilizar la D750, así que a vender una de la M1 Mark iii y el 12-100 con 6 meses de uso

Por mi parte aún adaptándome al cambio, sobre todo al visor digital que me lleva por la calle de la amargura. Por lo demás bien, yo me quedo con el Pana 8-18, el 45 y el 40-150 y a seguir haciendo pruebas.

Ya os iré contando, pero esperaba adaptarme antes.