Fecha actual Sab Nov 23, 2024 6:50 am
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Conversio escribió:Como era de esperar, el ISO 200 de la cámara expone en realidad como un ISO 120 y el ISO 25600 como un 14200. Se están comiendo 4/5 EV sobre la G3 o las NEX by the face. Ponedle la nomenclatura que queráis, pero para mí es un inflado de la peor calaña.
laucsap60 escribió:Conversio escribió:Como era de esperar, el ISO 200 de la cámara expone en realidad como un ISO 120 y el ISO 25600 como un 14200. Se están comiendo 4/5 EV sobre la G3 o las NEX by the face. Ponedle la nomenclatura que queráis, pero para mí es un inflado de la peor calaña.
¿Donde has visto eso del iso?
Koldo Zuazaga escribió:Acabo de anular el pedido de la EM5. Estoy tan cabreado con este último dato que dejo Olympus.
¿Cómo es posible que nos engañen de esta manera? Y no es que yo use ISOS altos... ¡que va! Siempre tiro a 200, y como mucho, en un 2% de las veces a ISO 400 ó 800, pero no quiero que me engañen. Además, ¿y si un día necesito tirar a 25600? La verdad es que no podría soportar que en realidad esté tirando a 14200.
¡Que desilusión!
Nada... que me paso a otra marca que no engañe a sus usuarios, aunque sólo sea porque lo han dicho en una web, que hasta ahora no conocía, y que ningún otro periodista del sector, entre los que hay reconocidísimos profesionales, se haya percatado de ello. Hay que ver cuanto pringado hay por ahí.
emcarigl escribió:....hombres de poca fe
jota galavardo escribió:Koldo Zuazaga escribió:Acabo de anular el pedido de la EM5. Estoy tan cabreado con este último dato que dejo Olympus.
¿Cómo es posible que nos engañen de esta manera? Y no es que yo use ISOS altos... ¡que va! Siempre tiro a 200, y como mucho, en un 2% de las veces a ISO 400 ó 800, pero no quiero que me engañen. Además, ¿y si un día necesito tirar a 25600? La verdad es que no podría soportar que en realidad esté tirando a 14200.
¡Que desilusión!
Nada... que me paso a otra marca que no engañe a sus usuarios, aunque sólo sea porque lo han dicho en una web, que hasta ahora no conocía, y que ningún otro periodista del sector, entre los que hay reconocidísimos profesionales, se haya percatado de ello. Hay que ver cuanto pringado hay por ahí.
Sí, yo también estoy pensando en anular el mío .
Conversio escribió:La cámara sigue siendo francamente atractiva, pero la calidad raw es equivalente a la de la G3, con la que presumiblemente comparte sensor. Nada de NEX-5N e incluso alguna FF que se había leído por ahí.
Siniestro escribió:Conversio escribió:La cámara sigue siendo francamente atractiva, pero la calidad raw es equivalente a la de la G3, con la que presumiblemente comparte sensor. Nada de NEX-5N e incluso alguna FF que se había leído por ahí.
Por lo que veo es otro sensor, bastante mejor que el de la g3 / g1x.
Lo de la ISO personalmente lo he visto muchas veces en Nikon y en otras marcas, te dejo la respuesta que deja Guillermo al respecto en otro post de otro foro, que se explica mucho mejor que yo: "Los debates sobre el ISO son divertidísimos, cuando que el ISO sea igual al declarado, mayor, o menor es totalmente irrelevante. Si el ISO real es menor al declarado habrá que levantar más las sombras pero se preservará más información de altas luces en el RAW. Si el ISO real es superior al declarado habrá que levantar menos las sombras pero se quemará más información de altas luces en el RAW.
Conforme avanza la calidad de los sensores en cuanto al ruido en las sombras (es decir, el rango dinámico), cada vez tienen más sentido ISOs reales por debajo del declarado, es decir, cada vez tiene más sentido una subexposición sistemática del RAW."
Así que no se trata de engañar a nadie, al contrario se trata de aprovechar mejor las cualidades de un sensor.
laucsap60 escribió:Creo que te estás equivocando.
Habrá que esperar a Dxomark, si Guillermo no tiene ganas antes...
Manolo Portillo escribió:Peo entonces, ¿en qué quedamos?
¿Es una maravilla, es una cosa normal o es una caca esta cámara?
Es que estoy hecho un lío y no sé si comprámela o no.
Manolo Portillo escribió:Peo entonces, ¿en qué quedamos?
¿Es una maravilla, es una cosa normal o es una caca esta cámara?
Es que estoy hecho un lío y no sé si comprámela o no.
Dopaco escribió:Manolo Portillo escribió:Peo entonces, ¿en qué quedamos?
¿Es una maravilla, es una cosa normal o es una caca esta cámara?
Es que estoy hecho un lío y no sé si comprámela o no.
Opino igualmente lo mismo..
Saludos
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 21 invitados