¡¡¡¡¡¡¡El sensor de la EM-5 es de...

[Guillermo Luijk]

Y ahora una predicción... En el futuro las cámaras tendrán solo memoria interna(porque sera muy barata) de por ejemplo 1Tb, y podremos elegir subir las fotos a la nube inmediatamente, o descargarlas en el pc de casa con solo solo apoyarlas en el cargador inalámbrico.

Por un lado le veo sentido a tu predicción: los ordenadores siempre han tenido memoria RAM interna (que además es mucho más rápida a la hora de leer/escribir que una tarjeta). Así­ que solucionada la conectividad, donde se tiende a lo inalámbrico, no hay motivo para andar con tarjetas de quita y pon.

Por otro lado quizá sobreviva una solución mixta. Los móviles también tienen memoria interna, porque la necesitan para correr las aplicaciones, pero se les pueden poner tarjetas para ampliar capacidad de memoria.

Salu2

[soyeltroll]

Todas las cámaras que yo tengo ya tienen puerto USB. Incluso las más humildes y prehistóricas. ¿Las tuyas no?  

Incluso se enchufan al ordenador, se manejan desde él, y archivan las fotos en él. En trabajos de estudio siempre se funcion así­, y en trabajos pros, si hay que llevar tres maletas de trastos, se llevan.
No entiendo que en un paseo de aficionado se llene una tarjeta de 16 GB en unos instantes, lo siento pero no lo entiendo.

Es un puerto que depende de una tarjeta de memoria, y lo que hace es convertir tu cámara en un enorme y lentí­simo lector de tarjetas. No, no me refiero a eso para nada.

Si ese paseo coincide con la celebración de la eurocopa como me paso a mi, me fui cuando se me llenaron los 16gb de memoria.

Pero acaso he dicho yo que las cámaras necesitan mas de 8GB? he dicho que si fuese almacenamiento por USB, seria mucho mas versátil, barato, y seguramente mas rápido. Y me temo que eso es irrefutable...

[Manolo Portillo]

No creo que ese puerto dependa de ninguna tarjeta de memoria. De hecho, en el estudio y enchufadas al ordenador ni siquiera le pongo tarjetas a las cámaras.
Y enfoco y ajusto la exposición en una magní­fica pantalla de 23", no veas lo rápido que se transmiten los raw y lo fácil que es trabajar así­.

[soyeltroll]

No creo que ese puerto dependa de ninguna tarjeta de memoria. De hecho, en el estudio y enchufadas al ordenador ni siquiera le pongo tarjetas a las cámaras.
Y enfoco y ajusto la exposición en una magní­fica pantalla de 23", no veas lo rápido que se transmiten los raw y lo fácil que es trabajar así­.

Pero de que cámaras hablas???

[Manolo Portillo]

No creo que ese puerto dependa de ninguna tarjeta de memoria. De hecho, en el estudio y enchufadas al ordenador ni siquiera le pongo tarjetas a las cámaras.
Y enfoco y ajusto la exposición en una magní­fica pantalla de 23", no veas lo rápido que se transmiten los raw y lo fácil que es trabajar así­.

Pero de que cámaras hablas???

Pues de varias: Nikon D200 (muy antigua), Pentax K10D (muy humilde y antigua también), Nikon D700, Mamiya ZD (muy antigua, como las anteriores), Hasselblad prehistórica y "analógica" con respaldo Phase One...
Todas ellas con el soft adecuado permiten trabajar como te he dicho antes. El soft más cutre con diferencia es el de Pentax, que no permite ni pre ni visualización a tamaño grande (no hay Liveview en ella ni en la D200), pero aún así­ deja manejar la cámara desde el ordenador y no necesita tarjeta para pasar los datos al disco duro.
No es nada moderno lo que te digo. Hace ya muchos años que se trabaja así­.

Por cierto, respecto a la necesidad que veo actualmente de tirar tanta ráfaga y tanta foto pienso exactamente igual que Rafael Sanz Lobato, Premio Nacional de Fotografí­a 2011.

En algunas otras cosas discrepo con él, pero en ésto creo que tiene más razón que un santo.

[ContrapaRED]

No creo que ese puerto dependa de ninguna tarjeta de memoria. De hecho, en el estudio y enchufadas al ordenador ni siquiera le pongo tarjetas a las cámaras.
Y enfoco y ajusto la exposición en una magní­fica pantalla de 23", no veas lo rápido que se transmiten los raw y lo fácil que es trabajar así­.

Pero de que cámaras hablas???

El Olympus Studio con la E3-E5 también te permite descargar directamente sobre el disco duro.

[soyeltroll]

No creo que ese puerto dependa de ninguna tarjeta de memoria. De hecho, en el estudio y enchufadas al ordenador ni siquiera le pongo tarjetas a las cámaras.
Y enfoco y ajusto la exposición en una magní­fica pantalla de 23", no veas lo rápido que se transmiten los raw y lo fácil que es trabajar así­.

Pero de que cámaras hablas???

Pues de varias: Nikon D200 (muy antigua), Pentax K10D (muy humilde y antigua también), Nikon D700, Mamiya ZD (muy antigua, como las anteriores), Hasselblad prehistórica y "analógica" con respaldo Phase One...
Todas ellas con el soft adecuado permiten trabajar como te he dicho antes. El soft más cutre con diferencia es el de Pentax, que no permite ni pre ni visualización a tamaño grande (no hay Liveview en ella ni en la D200), pero aún así­ deja manejar la cámara desde el ordenador y no necesita tarjeta para pasar los datos al disco duro.
No es nada moderno lo que te digo. Hace ya muchos años que se trabaja así­.

Por cierto, respecto a la necesidad que veo actualmente de tirar tanta ráfaga y tanta foto pienso exactamente igual que Rafael Sanz Lobato, Premio Nacional de Fotografí­a 2011.

En algunas otras cosas discrepo con él, pero en ésto creo que tiene más razón que un santo.

Pues eso mismo, pero en plan universal, como las SD, que se ven hasta en camaras de formato medio, pues con el USB lo mismo.

[Manolo Portillo]

Pues eso mismo, pero en plan universal, como las SD, que se ven hasta en camaras de formato medio, pues con el USB lo mismo.

¡Me rindo Soyeltroll, me rindo!  
En serio, es que no entiendo lo que quieres decir, estoy muy espeso con la caló.
Hasta algunas compactas y sin espejo de Samsung se pueden controlar con el móvil o con la tableta, encuadrar desde lejos con esos artilugios, disparar y enfocar, mandar directamente las fotos a "La Nube" o a donde te de la gana, enviarlas por e-mail y todo ello sin necesidad de enchufar un solo cable.
No consigo entender lo de "Memoria USB" ni lo de llevar colgando un disco duro o un portátil en la chepa cuando uno va de paseo, lo siento pero ya te digo que estoy muy espeso. Cuando refresque, en invierno, continuamos el debate.

[JosE-3]

Yo también creo que el futuro pasa por memorias internas, pero vamos, que eso ya es el presente.
Hace poco me compré una videocámara compacta, una Canon Legria. Lleva 16Gb de memoria interna muy rápida y 2 slots para SD. Tu decides donde se van grabando los videos (interna o externa), y también puedes descargar la memoria interna via USB a un PC, o a una de las tarjetas SD colocadas en cualquiera de los slots.
Me parece muy práctico y sencillo, y terriblemente lógico, no se por qué no se hace en las de cámaras de fotos.

[soyeltroll]

Yo también creo que el futuro pasa por memorias internas, pero vamos, que eso ya es el presente.
Hace poco me compré una videocámara compacta, una Canon Legria. Lleva 16Gb de memoria interna muy rápida y 2 slots para SD. Tu decides donde se van grabando los videos (interna o externa), y también puedes descargar la memoria interna via USB a un PC, o a una de las tarjetas SD colocadas en cualquiera de los slots.
Me parece muy práctico y sencillo, y terriblemente lógico, no se por qué no se hace en las de cámaras de fotos.

Es un excelente ejemplo, y creo que hay una cámara sumergible de olympus con 2gb de memoria interna(que a mucha gente le puede sobrar) mas su correspondiente ranura SD. lo mismo pero con 16GB, y muy rápida, para una ráfaga que no necesite un buffer monstruoso, estarí­a genial.

Todo apunta a que ese sera el futuro.

[soyeltroll]

Pues eso mismo, pero en plan universal, como las SD, que se ven hasta en camaras de formato medio, pues con el USB lo mismo.

¡Me rindo Soyeltroll, me rindo!
En serio, es que no entiendo lo que quieres decir, estoy muy espeso con la caló.
Hasta algunas compactas y sin espejo de Samsung se pueden controlar con el móvil o con la tableta, encuadrar desde lejos con esos artilugios, disparar y enfocar, mandar directamente las fotos a "La Nube" o a donde te de la gana, enviarlas por e-mail y todo ello sin necesidad de enchufar un solo cable.
No consigo entender lo de "Memoria USB" ni lo de llevar colgando un disco duro o un portátil en la chepa cuando uno va de paseo, lo siento pero ya te digo que estoy muy espeso. Cuando refresque, en invierno, continuamos el debate.

Pues tampoco es tan dificil, en lguar de, o ademas de un lector de tarjetas, un host USB para poner un pen... o lo que necesites. Y cuando digo lo que necesites, no me refiero a ti sino cada usuario, unos pasean y sacan 4 fotos, otros hacen ví­deos de varias horas a birrates altí­simos, etc etc...

Si no lo entiendes se honesto y no le eches la culpa al calor....

[Manolo Portillo]

Creo que has citado a otro forero.
¿Qué es un un "host USB para poner un pen... o lo que necesites".?
Mis cámaras ya tienen un puerto USB para enchufarlas a un ordenador y otro para enchufarles una tarjeta. ¿Te refieres a eso?
Sigo espeso y sin comprender, no sé si por culpa de la calor, de la edad, de la escasez de neuronas o porque no te explicas muy bien, que también pudiera ser por eso, ¿verdad? ¡Anda!, se honesto tú también y reconócelo.  
El caso es que sigo espeso y sin comprender lo que quieres decir.  

[soyeltroll]

Creo que has citado a otro forero.
¿Qué es un un "host USB para poner un pen... o lo que necesites".?
Mis cámaras ya tienen un puerto USB para enchufarlas a un ordenador y otro para enchufarles una tarjeta. ¿Te refieres a eso?
Sigo espeso y sin comprender, no sé si por culpa de la calor, de la edad, de la escasez de neuronas o porque no te explicas muy bien, que también pudiera ser por eso, ¿verdad? ¡Anda!, se honesto tú también y reconócelo.  
El caso es que sigo espeso y sin comprender lo que quieres decir.  

Jeje si, ya lo que corregido

No, no me refiero al cable USB, ya he dicho que eso solo convierte a la cámara en un enorme lector de tarjetas, y yo lo que digo es que lo que sobran son las tarjetas y ya me estoy repitiendo bastante, la verdad. Y cuando me tengo que repetir tanto el fallo suele estar del otro lado.

[ToloEnt]

Prefiero las tarjetas, pongo un ejemplo, me voy a hacer un encargo al quintopino (paí­s caribeño muy apreciado por sus playas) me llevo 3 tarjetas, se me jode una, la tiro y sigo haciendo fotos con las otras dos, si llevo memoria interna y se jode se acabaron las fotos. Yo veo más futuro en sistemas wifi que en el estándar usb

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[bizen99]

¿Pero este no era un hilo del sensor de la EM-5?

[ToloEnt]

Bueno, los tiempos cambian

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[Manolo Portillo]

Es que la EM-5 ya es obsoleta, no tiene memoria interna, ni "memoria USB", ni wifi, ni e-mail, ni "Facebook", ni se puede controlar desde una tableta, ni de un móvil, no tiene mapas ni ná de ná. Es una pena pero así­ es.
Y hay que hablar de cosas actuales y no estar mirando siempre al pasado.  

[soyeltroll]

Prefiero las tarjetas, pongo un ejemplo, me voy a hacer un encargo al quintopino (paí­s caribeño muy apreciado por sus playas) me llevo 3 tarjetas, se me jode una, la tiro y sigo haciendo fotos con las otras dos, si llevo memoria interna y se jode se acabaron las fotos. Yo veo más futuro en sistemas wifi que en el estándar usb

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

Yo tampoco concibo una cámara con solo memoria interna, la verdad.

[Manolo Portillo]

...lo que digo es que lo que sobran son las tarjetas y ya me estoy repitiendo bastante, la verdad. Y cuando me tengo que repetir tanto el fallo suele estar del otro lado.

Si lo que quieres decir es que el enchufe de la cámara sea USB para poder ponerle una tarjetita que tenga ese tipo de conexión en vez de una SD o CF, pues podí­as haberlo dicho desde el pricipio, en castellano, en vez de en esa terrible e ininteligible jerga spanglish y tanta palabrerí­a. Es más sencillo de lo parece expresarse correctamente para que los duros de mollera seamos capaces de entenderte, solo hay que poner un poquito de interés.

A mí­ me da exactamente igual como sea el enchufe que lleva la cámara para ponerle la memoria, el caso es que tenga uno.
No me importarí­a que el enchufe fuese USB, y la tarjetita o memoria de almacenamiento se acoplase de esa manera.
¿Es eso lo que has querido decir? ¡Viva el aire acondicionado, que quita la caló y despeja las neuronas!

Las tarjetas, a mí­ no me sobran, me da igual que sean CF, SD, USB o LaMadreQueLasParió, pero me siguen pareciendo necesarias.

[Zkymera]

Y si son del tamaño del sensor de la oemedé, pues mejor .... y así­ volvemos a la senda del hilo, que no es otra que debatir si nos parece mejor o peor que sea la todopoderosa Sony la que está detrás del mencionado sensor .... mi opinión - en claro castellano para no entrar en más dimes y diretes- es que me importa un bledo quién esté detrás de este o de cualquier otro sensor, no es algo que vaya a guiar mis intenciones de compras futuras ni mucho menos me va a fidelizar ....

[ToloEnt]

Pues de acuerdo contigo, ¿me hace la marca descuento por serle fiel? Pues eso.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[Manolo Portillo]

.... mi opinión - en claro castellano para no entrar en más dimes y diretes- es que me importa un bledo quién esté detrás de este o de cualquier otro sensor...

Equilicuá. ¿Qué puñetas importa quien haya fabricado el sensor?.
Lo que importa es que lleve wifi pa subir las fotos al marujabook, porque si no es una cámara obsoleta.  

[AlbertTRAL]

Al hilo de esta noticia, muchos se preguntan en que posición quedará Pana frente al super-turbo-hyper-mega sensor 4/3 de Sony...algunos se han puesto manos a la obra:
http://tysonrobichaudphotography.wordpr ... ew-sensor/

[bizen99]

Al hilo de esta noticia, muchos se preguntan en que posición quedará Pana frente al super-turbo-hyper-mega sensor 4/3 de Sony...algunos se han puesto manos a la obra:
http://tysonrobichaudphotography.wordpr ... ew-sensor/

Ya lo he leí­do, no deja tan mal al sensor de la G3. Lo que no se si es un test muy riguroso.

Lo que me hace pensar que igual no hace falta gastarse 1000 euros si yo con 400 euros de la G3 ya me vale.

Claro, no tienen en cuenta el sellado, el estabilizador, ...

[toshiro]

Al hilo de esta noticia, muchos se preguntan en que posición quedará Pana frente al super-turbo-hyper-mega sensor 4/3 de Sony...algunos se han puesto manos a la obra:
http://tysonrobichaudphotography.wordpr ... ew-sensor/

en ISO la mejora es de un paso pero donde está el meollo es en rango dinámico, no me atrevo a aventurar diferencia en pasos pero es bastante: en la OMD quemar el cielo es casi imposible pero en las GH2/G3/GX1 es sistemático.

Puede ser que Olympus use en la OMD el truco de subexponer para conservar luces altas pero si es asi el sensor sigue siendo alucinante porque en esas sombras hipoteticamente levantadas no hay ruido alguno

En mi opinión, si el sensor es de Sony, viendo los resultados y teniendo en cuenta la densidad de pixels lo más lógico es que el de la OMD sea el de la D800 (36 mpx) y D3200 (24mpx) adaptado al tamaño 4/3, una nueva generación de sensores con un ruido muy parecido al de la anterior de Sony pero con una mejora muy importante en rango dinámico

Y lo que comenta el amigo Tyson en sus pruebas sobre la nitidez también es cierto, las imagenes de la OMD con ciertos fijos son tan increiblemente ní­tidas que apenas admiten sharpening en PP. O bien la OMD tiene un filtro AA muy débil (o directamente no tiene) o bien la cámara precocina los raws aplicándoles sharpening