Fecha actual Vie Nov 22, 2024 5:09 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
laucsap60 escribió:Respecto a la nitidez, han puesto la escala que va de -2 a +2, cosa bastante absurda porque parece indicar que a -2 le están quitando nitidez... La escala lógica hubiese sido desde 0 a +5.
Con esta configuración de nitidez -2 y ruido OFF, sigue aplicando algo de enfoque y de reducción de ruido, pero ya con unos valores moderados, que dan buen resultado como opción standar.
jotace43 escribió:Después de 4 días de tenerla, comento mis impresiones:
- Lo primero es que es muy pequeñita. Viniendo de la epl5, y habiendo visto la diferencia de tamaño en camerasize.com pensaba que iba a tener que prescindir de llevar la cámara a todos sitios, pero para nada. Con el 14mm es una cámara muy llevadera y se ve y se siente mucho más compensada que la epl5 cuando le pones el 40-150mm o algún otro objetivo "gordote".
- Da sensación de solidez debido al buen peso y al metal utilizado.
- Lo único negativo en la construcción es la puerta (si se le puede llamar así) de goma de acceso a los conectores. Ahí va el conector del disparador remoto y me da tan mal rollo usarla que creo que voy a tirar en lo posible de la aplicación del móvil para disparar desde el trípode.
- En cuanto al rendimiento, ninguna pega; lo único que mis fotos son igual de reguleras que antes. La cámara es muy buena pero milagros no hace.
Un saludo
olyjota escribió:laucsap60 escribió:Respecto a la nitidez, han puesto la escala que va de -2 a +2, cosa bastante absurda porque parece indicar que a -2 le están quitando nitidez... La escala lógica hubiese sido desde 0 a +5.
Con esta configuración de nitidez -2 y ruido OFF, sigue aplicando algo de enfoque y de reducción de ruido, pero ya con unos valores moderados, que dan buen resultado como opción standar.
Gracias por la aclaración.
Junto a Filtro de Ruido, Hay otro apartado que es Reducción de Ruido, que por defecto está en Auto.
¿Este valor también conviene dejarlo en OFF?.
Saludos.
laucsap60 escribió:olyjota escribió:laucsap60 escribió:Respecto a la nitidez, han puesto la escala que va de -2 a +2, cosa bastante absurda porque parece indicar que a -2 le están quitando nitidez... La escala lógica hubiese sido desde 0 a +5.
Con esta configuración de nitidez -2 y ruido OFF, sigue aplicando algo de enfoque y de reducción de ruido, pero ya con unos valores moderados, que dan buen resultado como opción standar.
Gracias por la aclaración.
Junto a Filtro de Ruido, Hay otro apartado que es Reducción de Ruido, que por defecto está en Auto.
¿Este valor también conviene dejarlo en OFF?.
Saludos.
Ese, déjalo en AUTO, solo actúa para largas exposiciones (creo que a partir de 1 segundo), haciendo una segunda exposición sin abrir el obturador para luego "restar" el ruido producido por el calentamiento del sensor (explicado así a lo rápido).
olyjota escribió:jotace43 escribió:Después de 4 días de tenerla, comento mis impresiones:
- Lo primero es que es muy pequeñita. Viniendo de la epl5, y habiendo visto la diferencia de tamaño en camerasize.com pensaba que iba a tener que prescindir de llevar la cámara a todos sitios, pero para nada. Con el 14mm es una cámara muy llevadera y se ve y se siente mucho más compensada que la epl5 cuando le pones el 40-150mm o algún otro objetivo "gordote".
- Da sensación de solidez debido al buen peso y al metal utilizado.
- Lo único negativo en la construcción es la puerta (si se le puede llamar así) de goma de acceso a los conectores. Ahí va el conector del disparador remoto y me da tan mal rollo usarla que creo que voy a tirar en lo posible de la aplicación del móvil para disparar desde el trípode.
- En cuanto al rendimiento, ninguna pega; lo único que mis fotos son igual de reguleras que antes. La cámara es muy buena pero milagros no hace.
Un saludo
La aplicación del móvil para disparo remoto funciona bastante bien, y es infinitamente más barata que un disparador de cable o infrarrojo.
Saludos.
Onale escribió:¿Realmente qué diferencia existe en tener el anti shock en 1/8 de segundo, por ejemplo, o en cero segundos, que es lo introducido en el último firmware 1.1 del pasado 22 de mayo?
Alguien podría aclararme por qué esta opción de cero segundos no estaba antes en el E-M10, y qué aporta como novedad.
¡MUCHAS GRACIAS!
jotace43 escribió:La primera diferencia es en la velocidad de respuesta de la cámara; el retardo desde que presionas el disparador hasta que la foto se toma. Aunque el "0 second" no es tal, sino un 1/40 de segundo, pero aún así y todo es perfectamente usable en cualquier situación. El 1/8 se notaba demasiado.
Otra cosa buena que tiene es que cuando lo tienes activado, a diferencia del 1/8, sólo funcionará cuando se detecte que estás afotando a 1/320 o menos (cuando se supone que va a ser de utilidad). A velocidades mayores, la cámara funcionará automáticamente en el modo de disparo normal. Único inconveniente: no admite disparo en ráfaga (todo no iba a ser bueno).
jotace43 escribió:Onale escribió:¿Realmente qué diferencia existe en tener el anti shock en 1/8 de segundo, por ejemplo, o en cero segundos, que es lo introducido en el último firmware 1.1 del pasado 22 de mayo?
Alguien podría aclararme por qué esta opción de cero segundos no estaba antes en el E-M10, y qué aporta como novedad.
¡MUCHAS GRACIAS!
La primera diferencia es en la velocidad de respuesta de la cámara; el retardo desde que presionas el disparador hasta que la foto se toma. Aunque el "0 second" no es tal, sino un 1/40 de segundo, pero aún así y todo es perfectamente usable en cualquier situación. El 1/8 se notaba demasiado.
Otra cosa buena que tiene es que cuando lo tienes activado, a diferencia del 1/8, sólo funcionará cuando se detecte que estás afotando a 1/320 o menos (cuando se supone que va a ser de utilidad). A velocidades mayores, la cámara funcionará automáticamente en el modo de disparo normal. Único inconveniente: no admite disparo en ráfaga (todo no iba a ser bueno).
Y último, aunque no menos importante, lo que hace internamente la cámara en este modo disparo (que difiere no sólo en el retardo sino también en cuanto a su "mecanismo") funciona mejor que el de 1/8 (comprobado por ya por usuarios).
Un saludo
Onale escribió:jotace43 escribió:Onale escribió:¿Realmente qué diferencia existe en tener el anti shock en 1/8 de segundo, por ejemplo, o en cero segundos, que es lo introducido en el último firmware 1.1 del pasado 22 de mayo?
Alguien podría aclararme por qué esta opción de cero segundos no estaba antes en el E-M10, y qué aporta como novedad.
¡MUCHAS GRACIAS!
La primera diferencia es en la velocidad de respuesta de la cámara; el retardo desde que presionas el disparador hasta que la foto se toma. Aunque el "0 second" no es tal, sino un 1/40 de segundo, pero aún así y todo es perfectamente usable en cualquier situación. El 1/8 se notaba demasiado.
Otra cosa buena que tiene es que cuando lo tienes activado, a diferencia del 1/8, sólo funcionará cuando se detecte que estás afotando a 1/320 o menos (cuando se supone que va a ser de utilidad). A velocidades mayores, la cámara funcionará automáticamente en el modo de disparo normal. Único inconveniente: no admite disparo en ráfaga (todo no iba a ser bueno).
Y último, aunque no menos importante, lo que hace internamente la cámara en este modo disparo (que difiere no sólo en el retardo sino también en cuanto a su "mecanismo") funciona mejor que el de 1/8 (comprobado por ya por usuarios).
Un saludo
Perdona mi supina ignorancia: ¿cuál es el modo normal en funcionamiento automático, es decir, qué velocidad de respuesta escoge la cámara? ¿Para qué tantas opciones, desde 30 segundos hasta cero? ¿Dónde aconsejarías poner esa velocidad de manera permanente?
Gracias de cualquier modo, me has aclarado bastante en tu respuesta.
mcuesta escribió:¡Joder¡ no entiendo nada, no sé lo que estáis diciendo. Mañana quiero actualizar el firmware que supongo que es bueno pero como os digo esto de antishock y el tiempo y tal no lo entiendo.
Yo que disparo en prioridad a la abertura ¿qué parámetro tengo que poner el antishock? en cero o en otro número.
mcuesta escribió:¡Joder¡ no entiendo nada, no sé lo que estáis diciendo. Mañana quiero actualizar el firmware que supongo que es bueno pero como os digo esto de antishock y el tiempo y tal no lo entiendo.
Yo que disparo en prioridad a la abertura ¿qué parámetro tengo que poner el antishock? en cero o en otro número.
mcuesta escribió:Pues las baterías mías (de 1100 miliamperios patona) me llegan esta misma semana, entre el 29 de mayo y 2 de junio. Lo que sí me ha llegado ha sido la tapa automática. La verdad es que está muy bien, muy cómoda para viajes con el objetivo 14-42 EZ, sólo enciendes y se abre automáticamente, aunque un poco cara, eso sí.
¿Habéis algunos de vosotros actualizado el firmware de la cámara ya?
mcuesta escribió:Perdonad, pero me pierdo con el tema del antishock a 0. Yo también he actualizado el firmware esta mañana. Lo que sí he notado es mayor estabilización en el modo vídeo, ¡vaya cómo se nota¡
Cuando habláis de antishock a 0 queréis referiros a: dentro del menú lo referente a "Elev.Espejo" ¿No? Por favor, aclarármelo. Gracias
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: clemenrl, IOM60 y 12 invitados