Fecha actual Sab Nov 02, 2024 7:30 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
achofre escribió:Ando yo barruntando estas cosas y dudo entre esos dos, un zuiko 50mm (el 1.8, que el otro es carísimo) pero no sé si realme nte me vale la pena sabiendo que por unos 200 euros tienes el estupendo m.zuiko 45... Que tb se puede usar en manual, claro.
Recuerdo de mi época analógica, hace 20 años, que muchas veces hacía fotos sin enfocar realmente, sino buscando un diafragna adecuado y posicionando el enfoque con las distancias impresas en el barrilete. Algunas veces hasta salía bien, entiendo que eso se puede seguir haciendo, o sea, que las distancias marcadas para enfoque en el objetivo no se alteran. (perdón si la pregunta es obvia)
achofre escribió:Para m4/3 hay lens turbo?
boldo escribió:Y el. Rokkor 1.4? Hablan bien de el y no sale caro...
Enviado desde mi redmi note
Santburg escribió:Va, para terminar el tema:
Canon fd o hexanon 57 1.7? (Que dicen que es el mejor hexanon, por cierto)
Santburg escribió:Si si. Mi decisión por el 40 1.8 fue gracias a esa página y a la ayuda del propio Manolo, cuando estaba activo en el foro.
A raíz de lo contento que he estado con él, empecé a buscar referencias sobre otras focales para aumentar la familia y leí maravillas del 50 1.7 en varias páginas y usuarios distintos. Creo que fue en manuales, leí que había una versión muy concreta que destacaba por su nitidez frente a sus demás hermanos y era el 1.7 sobre el 1.4 (que encima es bastante mas caro) y sobre el 40 1.8 y el 57.
Por cierto Andoni a ver si te suena la combinación:
http://fujistas.com/experiencia-canon-f ... abones-fx/
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 321 invitados