Compro XE-2 o x100T

[Santburg]

Va, para terminar el tema:
Canon fd o hexanon 57 1.7? (Que dicen que es el mejor hexanon, por cierto)

[walito]

Cualquiera de los dos, tanto el canon fd 50mm 1,4 como el Hexanon 57mm 1,4 son grandes objetivos para retrato teniendo en cuenta el factor de multiplicación de 2 para m43 o de 1,5 para apsc. Siendo el supuesto ideal en FF un 85mm para retrato, en apsc se quedarían en 75mm el canon y 85,5 el Hexanon, ambos perfectamente válidos.
Éstos, como siempre, mejor cerrarlos un poco q a plena apertura, aunque a plena apertura no van tan mal como ya ves, que es retrato y no es tanto la máxima nitidez como el carácter y desenfoque que proporciona.
De estos dos, cojas el que cojas no te equivocas, aunque hay infinidad de opciones de otras marcas que otros te pueden comentar (yo hablo de mi experiencia...).

[walito]

Ahh! Solo añadir una cosa: para los Hexanon a día de hoy no hay adaptador lens turbo, por contra si lo hay para canon fd; por si el día de mañana se le quiere dar más juego o no al objetivo.

[achofre]

Ando yo barruntando estas cosas y dudo entre esos dos, un zuiko 50mm... pero no sé si realme nte me vale la pena sabiendo que por unos 200 euros tienes el estupendo m.zuiko 45... Que tb se puede usar en manual, claro.

Recuerdo de mi época analógica, hace 20 años, que muchas veces hacía fotos sin enfocar realmente, sino buscando un diafragna adecuado y posicionando el enfoque con las distancias impresas en el barrilete. Algunas veces hasta salía bien, entiendo que eso se puede seguir haciendo, o sea, que las distancias marcadas para enfoque en el objetivo no se alteran. (perdón si la pregunta es obvia)

[Santburg]

Bueno, ya me llegó la XE2 de mano de paisanito, todo genial! Precio, trato y rapidez.

Un 10, como siempre.



Walito, el hexanon tiene un punto a mi favor: les tengo cariño [emoji14]

[walito]

Ando yo barruntando estas cosas y dudo entre esos dos, un zuiko 50mm (el 1.8, que el otro es carísimo) pero no sé si realme nte me vale la pena sabiendo que por unos 200 euros tienes el estupendo m.zuiko 45... Que tb se puede usar en manual, claro.

Recuerdo de mi época analógica, hace 20 años, que muchas veces hacía fotos sin enfocar realmente, sino buscando un diafragna adecuado y posicionando el enfoque con las distancias impresas en el barrilete. Algunas veces hasta salía bien, entiendo que eso se puede seguir haciendo, o sea, que las distancias marcadas para enfoque en el objetivo no se alteran. (perdón si la pregunta es obvia)

Las distancias si varían en la misma proporción que el factor de multiplicación. Te puede valer para una hiperfocal de un paisaje... pero poco más... en retrato hay q apuntar al ojo.
Pero no tiene nada que ver enfocar con un manual de los que hablamos a hacerlo con el zuiko 45mm... nada que ver... y yo hablaba de dejarse 60€ o así... como el canon fd 50mm 1.8... el 1,4 andará por 90€... la mitad del zuiko.
Y, como digo, no es lo mismo tirar en manual con un clásico que con el 45mmm.... nada que ver la sensación y control con la mano.

[achofre]

Para m4/3 hay lens turbo?

[boldo]

Y el. Rokkor 581.4? Hablan bien de el y no sale caro...

Enviado desde mi redmi note

[walito]

Para m4/3 hay lens turbo?

Si, pero no es tan tan útil...
Con una apsc y lens turbo consigues aprox el misma focal que una FF, mismas pdcs, y un paso extra de luminosidad; pero con m43 te quedas en una focal de x2/1,5 aprox, y sin las pdcs de FF.

Y el. Rokkor 1.4? Hablan bien de el y no sale caro...

Enviado desde mi redmi note

Ni idea... sorry...

[Santburg]

Este hilo empieza a volverse demasiado interesante como para ser uno de compra.
Se podrá hacer algo al respecto? Fusionar con uno de manuales? No se...


Y estoy con Walito. No tiene NADA que ver un buen manual de la era analógica con lo que se hace hoy en día, en lo que a enfoque manual se refiere. Empezando con que el anillo de enfoque es mecánico y no un anillo sin principio ni fin que actúa como un boton de + o -

Enfin, iré leyendo conparativas y reseñas de ambos y ya me decidiré por uno de ellos

[aoc]

Va, para terminar el tema:
Canon fd o hexanon 57 1.7? (Que dicen que es el mejor hexanon, por cierto)

Creo que el Hexanon 57 F1.7 no existe.
En 57mm hay F1.2 y F1.4, pero el único F1.7 es el 50mm (no sé si es el mejor Hexanon, pero si puedo decir que es el mejor 50mm que he tenido... y han sido unos cuantos)

[Santburg]

Mis disculpas! Que he liado la perdiz... Me referia todo el rato al 50 1.7!!

Gracias por la corrección

[walito]

Ahhh!
Pues el q yo tengo y del q hablaba es el 57mm 1,4.
En el apartado de manuales hay unos enlaces a una web de Manolo Portillo que habla de todos los Hexanon.
Muy recomendable su lectura.
Edito:
http://www.manuelportillo.com/pags/equipo/objetivos-hexanon.html

[Santburg]

Si si. Mi decisión por el 40 1.8 fue gracias a esa página y a la ayuda del propio Manolo, cuando estaba activo en el foro.
A raíz de lo contento que he estado con él, empecé a buscar referencias sobre otras focales para aumentar la familia y leí maravillas del 50 1.7 en varias páginas y usuarios distintos. Creo que fue en manuales, leí que había una versión muy concreta que destacaba por su nitidez frente a sus demás hermanos y era el 1.7 sobre el 1.4 (que encima es bastante mas caro) y sobre el 40 1.8 y el 57.




Por cierto Andoni a ver si te suena la combinación:
http://fujistas.com/experiencia-canon-f ... abones-fx/

[Santburg]

Por si le interesa a alguien:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,17274.0.html

[walito]

Si si. Mi decisión por el 40 1.8 fue gracias a esa página y a la ayuda del propio Manolo, cuando estaba activo en el foro.
A raíz de lo contento que he estado con él, empecé a buscar referencias sobre otras focales para aumentar la familia y leí maravillas del 50 1.7 en varias páginas y usuarios distintos. Creo que fue en manuales, leí que había una versión muy concreta que destacaba por su nitidez frente a sus demás hermanos y era el 1.7 sobre el 1.4 (que encima es bastante mas caro) y sobre el 40 1.8 y el 57.




Por cierto Andoni a ver si te suena la combinación:
http://fujistas.com/experiencia-canon-f ... abones-fx/

Pues creo q ese artículo es de un adaptador de metabones SIN LENTES, vamos, como uno normal cualquiera.
Es decir, en ese caso tiene una focal de 75mm; no es el adaptador con lente que hace que la focal se convierta en las misma que la lente puesta, 50mm.
Adaptadores con lentes está el metabones, caro, unos 300-400€ creo, y luego los chinos «baratos», de unos 100€ que se supone que no rinden tan tan bien pero hacen algo parecido. Yo tengo uno chino, lens turbo, y contento con él. [emoji4]