Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:18 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Mario Inoportuno escribió:Pues yo tengo la A7 y:
1) me sobra cámara
2) me falta dinero para objetivos
Tengo cada vez más claro que el día en que cambie de cámara probablemente vuelva a ser m4/3 y específicamente a la E-M5 que exista en ese momento.
Juankinki escribió:Como bien dice Toshiro y coincido totalmente, el caramelo ahora es la A7RII en E-Infinity: https://www.e-infin.com/eu/item/2671/so ... _body_only
toshiro escribió:Yo llevo con una A7rII desde hace casi dos años y no me ha tentado ni la A7rIII ni la A9 ni esta nueva A7III. Asi de buena es la A7rII...
De hecho me acabo de comprar una segunda A7rII aprovechando lo barata que está, como segundo cuerpo.
Para mi el autentico chollo a dia de hoy es comprarse una A7rII en tienda asiática por 1700. La mejor relación calidad-precio del mercado. Calidad de imagen, claro.
Guillermo Luijk escribió:Juankinki escribió:Como bien dice Toshiro y coincido totalmente, el caramelo ahora es la A7RII en E-Infinity: https://www.e-infin.com/eu/item/2671/so ... _body_only
Ni de coña, el caramelo es esta A7 III que sale 500EUR más barata de lo que habría sido razonable, por eso está causando este revuelo. La A7 III cuesta menos y acaba de lanzarse, y como consigas que alguien te la envíe desde USA... Lo único que tiene la A7R II es más resolución. En BHPhoto la A7R II cuesta $400 más que la A7 III, y en Fotoboom 400 EUR más, y el motivo no es que sea mejor sino que con esta A7 III Sony ha pretendido tocar, pero bien, las pelotas a la competencia poniéndola a ese precio.
Diría que la A7 III es la primera Sony flawless (para los de francés o que no sepan más idiomas que el nuestro, redonda, sin fisuras). La duración de baterías es un handicap importante de modelos previos (menos la A9, pero eso es otra historia de precio). Con ésta creo que se traspasa el umbral de dejar de mirar el % de batería que nos queda.
Salu2!
jotae escribió:Es que si a estas alturas de la película no les funciona ni su persistencia en el "ensayo y error" a los ínclitos ingenieros de Sony, ¡ya es para matarlos!
Guillermo Luijk escribió:jotae escribió:Es que si a estas alturas de la película no les funciona ni su persistencia en el "ensayo y error" a los ínclitos ingenieros de Sony, ¡ya es para matarlos!
Tu manía anti Sony te impide ver que lo que llamas ensayo error es un proceso de mejora. Sony en sus modelos sin espejo no ha tanteado, no se ha desdicho de nada, no la ha cagado con nada, no ha introducido nada que luego haya tenido que rectificar o directamente abandonar (e.g. Nikon 1). Se han ido puliendo las carencias que tenían, como han hecho todas las marcas que se han tomado las cámaras sin espejo en serio. Y no olvidemos que fueron los últimos en llegar del trío M4/3 - Fuji - Sony.
Las últimas carencias que en mi opinión quedaban son la duración de las baterías y un AF completamente a la altura de la competencia. Lo primero ya es suficientemente bueno (nunca va a ser mejor porque un visor electrónico gasta), lo segundo iguala o mejora lo que tiene Canikon.
Salu2!
Duir escribió:Decía mi abuela que lo mejor es enemigo de lo bueno.
Esta cámara es una golosina pero no asegura mejores tomas personales, solo mejor tecnología.
Yo me encontré en una diyuntiva similar con Olympus. OM1 MK2 grande y cara o OM 5 MK2 algo mas limitada pero pequeña y mas barata.
De momento no me he arrepentido para nada de mi OMD 5 y mis fotos siguen siendo igual de mediocres pero mi cuenta está mas saneada.
jotae escribió:Mario Inoportuno escribió:Pues yo tengo la A7 y:
1) me sobra cámara
2) me falta dinero para objetivos
Tengo cada vez más claro que el día en que cambie de cámara probablemente vuelva a ser m4/3 y específicamente a la E-M5 que exista en ese momento.
¡Enhorabuena!
Has dado con la pura esencia Sony.
Ahora toca el segundo paso: relativizar la importancia del equipo.
Duir escribió:Decía mi abuela que lo mejor es enemigo de lo bueno.
Esta cámara es una golosina pero no asegura mejores tomas personales, solo mejor tecnología.
Yo me encontré en una diyuntiva similar con Olympus. OM1 MK2 grande y cara o OM 5 MK2 algo mas limitada pero pequeña y mas barata.
De momento no me he arrepentido para nada de mi OMD 5 y mis fotos siguen siendo igual de mediocres pero mi cuenta está mas saneada.
Guillermo Luijk escribió:Duir escribió:Decía mi abuela que lo mejor es enemigo de lo bueno.
Esta cámara es una golosina pero no asegura mejores tomas personales, solo mejor tecnología.
Yo me encontré en una diyuntiva similar con Olympus. OM1 MK2 grande y cara o OM 5 MK2 algo mas limitada pero pequeña y mas barata.
De momento no me he arrepentido para nada de mi OMD 5 y mis fotos siguen siendo igual de mediocres pero mi cuenta está mas saneada.
Te ha faltado la última frase:
"Dicho todo lo anterior, ya he pedido la cámara"
Duir escribió:Decía mi abuela que lo mejor es enemigo de lo bueno.
Esta cámara es una golosina pero no asegura mejores tomas personales, solo mejor tecnología.
Yo me encontré en una diyuntiva similar con Olympus. OM1 MK2 grande y cara o OM 5 MK2 algo mas limitada pero pequeña y mas barata.
De momento no me he arrepentido para nada de mi OMD 5 y mis fotos siguen siendo igual de mediocres pero mi cuenta está mas saneada.
Jose GM escribió:Teniendo unos equipazos como tenéis, por ese dinero un viaje fotográfico por Africa (de 10 a 14 días) y a gozar, un recuerdo que no olvidareis en vuestra vida.
Si con la E-M1II sientes ese feeling que dices, no entiendo ni que hayas mirado la A7III. Es como el que está enamorado de su pareja y dice que no se va a liar con el nuevo pivón de la oficina. ¿Y por qué te has fijado en ella? No tiene sentido. Otra cosa es que no estés tan enamorado como dices, claro estáJose Viegas escribió:Bueno, si de repente me toca el Euromillions si que me la compro, de otra forma no me voy de cabeza por esto:
Hasta el año 2013 tenia un kit muy completo con la 5D MakrII y estaba muy a gusto, pero iba a hacer un viaje a Amsterdam y no me veía a cargarlo. Entonces hice una búsqueda de alternativas al sistema y me di cuenta del nuevo m43 y de la Oly E-M5. Me la compré con un montón de objetivos y vendí lo de Canon. Hice el viaje y me quedé a gusto con el nuevo mundo mirrorless. Entonces conocí Fuji, con la X-E1, y me la compré, salió la E-P5 y vendí a E-M5 y desde entonces han pasado muchas cámaras y sistemas, incluyendo la A7RII y objetivos.
Al final, después de probar de casi todo y gastar una pequeña fortuna en el proceso, muchas veces me dice, debía haberme quedado con la E-M5 original y haber disfrutado más tiempo de la cámara, porque, sus resultados eran/son para mi suficientes. Pero no, tuve que probar de todo.
Hoy en día tengo de nuevo un kit completo Olympus, esta vez con la E-M1 MarkII. Una de las principales razones por haberme quedado con esta cámara es el feeling, la cámara me sienta como un guante. Además tiene características interesantes, objetivos de calidad y tamaño comedido (los que tengo yo) y me permite abarcar focales equivalentes del 16 al 600mm. La calidad final de la imagen? Lo dicho, más que suficiente (para mi)
Claro, porque el PSG ha perdido contra un equipo cuya plantilla sale gratis, no te...jotae escribió:¡Bufff! ¡A buenas horas nos hemos caído del guindo!
En la fotografía pasa como ... ¡en el fútbol! Ahí tenéis al PSG, que, a pesar de gastarse más de 400 millones en una sola temporada, ha acabado mordiendo el polvo y haciendo el ridículo. No por tener (o pretender) lo mejor vamos a ser mejores fotógrafos.
Mario Inoportuno escribió:Pues yo tengo la A7 y:
1) me sobra cámara
2) me falta dinero para objetivos
Tengo cada vez más claro que el día en que cambie de cámara probablemente vuelva a ser m4/3 y específicamente a la E-M5 que exista en ese momento.
Jose GM escribió:Esto me recuerda al debate sobre la nitidez. ¿Hace mejor una foto per sé? PUes no, pero siempre suma y nunca resta. Pues el buen equipo igual, no te hace mejor fotógrafo por sí mismo, pero siempre te suma y nunca te resta. Otro debate es si merece la pena la inversión pero, dejando el tema económico aparte, siempre querré tener el mejor equipo posible.
Se llama consumismo, las empresas te hacen creer que te hace falta cuando no es necesario.
Espero que no te lo tomes a mal Jose Varela.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 92 invitados