Juankinki escribió:quote="Xesco"]
Salut.[/quote
Hola compañero, cuanto tiempo... me alegro de volver a leerte.
Te digo lo mismo. ¡Vaya compañías que eliges en los foros !
El los cría y ellos se ajuntan
: )
Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:18 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Juankinki escribió:quote="Xesco"]
Salut.[/quote
Hola compañero, cuanto tiempo... me alegro de volver a leerte.
JotaEseGé escribió:Juankinki escribió:quote="Xesco"]
Salut.[/quote
Hola compañero, cuanto tiempo... me alegro de volver a leerte.
Te digo lo mismo. ¡Vaya compañías que eliges en los foros !
El los cría y ellos se ajuntan
: )
toshiro escribió:TOBERAL escribió:El gran público no va buscando el mejor sistema de limpieza del sensor, busca la mejor cámara que se puede comprar, a día de hoy, asociada al mayor sensor y a unas marcas de referencia
es así. Al final todo es un tema de pasta. Yo quiero que me dan la máxima calidad de imagen por la menor cantidad de dinero.
Si las Pentax/Fuji/Hasselbald de formato medio digital costasen lo mismo que mi A7rII evidentemente no me habría comprado una A7rII.
Y la tecnología con el paso del tiempo tiene menor coste, lo que juega a favor de la calidad de imagen. Comentaban en una web que el sensor de formato medio de 50mpx lo vende Sony a 2000 euros. con ese coste es normal que cuesten 5000-6000 euros. Pero si dentro de dos o tres años lo vende a menos de 1000 euros igual las digitales de formato medio pasan a costar 3000 euros y vivimos algo paarecido a lo que está pasando ahora con esta democratización del FF sin espejo pero con FM.
Por eso yo creo que el micro43 no tiene futuro como sistema pro ni prosumer pero si como sistema paralelo portable y ligero. Pero para eso deberían de volver a sus inicios y centrarse en objetivos pequeños.
Que despues de tanto tiempo no haya salido una versión II metalizada y sellada del 45 1.8, una versión mejorada y sellada del flojito 12 f2, una X100 con sensor micro43 o un fijo ultragranangular de calidad y sellado demuestra que hace años que les dejo de interesar ese camino pero mucho me temo que no les va a quedar otro remedio que volver a los origenes.
TOBERAL escribió:Pascual, sí yo pienso como tú, pero... me refiero a las leyes del mercado, no se quedará lo mejor o más coherente, si no aquello que más se venda.
Sí las marcas, Canikon y ahora Sony, que copan las ventas y el mayor número de usuarios, se empeñan en convencer a todos de que lo suyo es lo mejor, véase FF, será lo que quede...
Las cintas de vídeo Beta eran más pequeñas y ofrecían mejor calidad que las VHS... Vídeo 2000 permitía grabar en ambas caras...todo sabemos lo que sucedió...es más importante el posicionamiento en el mercado que la calidad del producto (respetando unos mínimos)
Saludos
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
laucsap60 escribió:Creo que como comentó alguien por aquí hace un par de dias, después del paso de m4/3 y aps-c a "FF" que se ve por aquí estos dias (aunque si hacemos números, tampoco son tantos), vendrá una temporada de ventas de equipos "FF" de segunda mano cuando vayan viendo lo que pesa y lo que cuesta el equipo que tienen que carga.
rush81 escribió:... El caso que más conozco es una amiga profesional de tercera generación de fotógrafos, cuya madre ha comprado equipos Olympus para los eventos a los que ella acude, normalmente bautizos o comuniones..
Juankinki escribió:JotaEseGé escribió:Juankinki escribió:
Hola compañero, cuanto tiempo... me alegro de volver a leerte.
Te digo lo mismo. ¡Vaya compañías que eliges en los foros !
El los cría y ellos se ajuntan
: )
El es listo porque a unos nos "ajunta" y otros nos "desajunta"...
Un abrazo a los dos.
Juan.
rush81 escribió:El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.
http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml
soyeltroll escribió:rush81 escribió:El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.
http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml
Serias tan amable para los que no dominamos el ingles con soltura de explicar por encima en que consiste, y sobre todo, decir en que se equivoca el serñor sama, o que esta incompleto, o como crees que deberia haberlo dicho, porque desde mi pobre punto de visto, solo veo que pones un link y te metes metes con alguien a quien suelo admirar sin mucho sentido, y precisamente por eso me encantaria saber que datos son esos tan importantes del link.
Pues no sé...pongo en una balanza al señor Sama y tus links y tus opiniones y sin conocer tu currículum creo que me fío más de él.rush81 escribió:soyeltroll escribió:rush81 escribió:El señor Masana debería informarse antes de escribir según que cosas, no vaya a ser que le salga un articulo chapuza.
http://learn.usa.canon.com/resources/bl ... blog.shtml
Serias tan amable para los que no dominamos el ingles con soltura de explicar por encima en que consiste, y sobre todo, decir en que se equivoca el serñor sama, o que esta incompleto, o como crees que deberia haberlo dicho, porque desde mi pobre punto de visto, solo veo que pones un link y te metes metes con alguien a quien suelo admirar sin mucho sentido, y precisamente por eso me encantaria saber que datos son esos tan importantes del link.
Está explicado en el hilo en otro comentario
laucsap60 escribió:..............
Los jovencitos que todavía están fuertotes y les gusta lo de aparentar con equipazo grandote y pro, hacen menos caso y a veces tienen poco interés en probar otras cosas, pero los que ya llevan unos años, no tienen ya necesidad de demostrar que son Pros y además ven lo que ocurre con sus espaldas y cervicales... se lo toman mucho más seriamente...
Pau escribió:
La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...
Joder pues me tendrías que ver a mi por Granada, con la 6d + 24-70 2.8 y la om4 y el zuiko 50 1.4 las dos al cuello y soy felizPau escribió:laucsap60 escribió:..............
Los jovencitos que todavía están fuertotes y les gusta lo de aparentar con equipazo grandote y pro, hacen menos caso y a veces tienen poco interés en probar otras cosas, pero los que ya llevan unos años, no tienen ya necesidad de demostrar que son Pros y además ven lo que ocurre con sus espaldas y cervicales... se lo toman mucho más seriamente...
La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...
rush81 escribió:Está explicado en el hilo en otro comentario
Juankinki escribió:Pau escribió:
La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...
Pero Pau, la E-M1 II pesa 25 gramos más que la A7II. No sé que cañón llevaría ese chico pero el 40-150 PRO pesa 880 gramos y yo lo vendí por eso.
El que no te guste el FF es totalmente respetable pero creo que no se debe perder la perspectiva. Yo también tengo la E-M5 II y no quiero hacer comparaciones fuera de las cualidades de cada una con mi A7RII porque cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Dentro de poco me voy otra vez a Asia Central y me voy a llevar la Olympus con el 12-40 y el pequeño Lumix 45-150 porque para ese caso para mi es preferible a la Sony. A cada cual le busco su sitio y su sentido.
Saludos,
Juan.
Corto escribió:Juankinki escribió:Pau escribió:
La última vez que estuve callejeando por el centro de Barcelona me encontré con un chaval 20 años mas joven que yo. Llevaba una Sony A7II y un cañon de Navarone (zoom largo). Le pregunté ¿No te cansa todo ese peso volumen? Me miró con cara de estreñimiento y falta de vitamina B, y me dijo: "Ni te imaginas lo harto que estoy ya de este equipo" ...
Pero Pau, la E-M1 II pesa 25 gramos más que la A7II. No sé que cañón llevaría ese chico pero el 40-150 PRO pesa 880 gramos y yo lo vendí por eso.
El que no te guste el FF es totalmente respetable pero creo que no se debe perder la perspectiva. Yo también tengo la E-M5 II y no quiero hacer comparaciones fuera de las cualidades de cada una con mi A7RII porque cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Dentro de poco me voy otra vez a Asia Central y me voy a llevar la Olympus con el 12-40 y el pequeño Lumix 45-150 porque para ese caso para mi es preferible a la Sony. A cada cual le busco su sitio y su sentido.
Saludos,
Juan.
Estuve unos días en la cordillera, no en los valles sino arriba, por senderos nevados, con nieve vieja y fresca, metiendo los borcegos en la nieve hasta la media pierna, levantando las rodillas hasta la cintura en cada paso, paso por paso, durante horas, 9 horas menos los lapsos que parábamos a fotografiar o a picar algo. Llevada en la mano izquierda mi E-M1mII con el 40-150mm f/2,8, como el que vos vendiste porque pesa 880g. Es lo que levanto en la foto de mi perfil. En ningún momento sentí el menor casancio, ni fastidio, ni ganas de venderlo, sino la alegría de poseer una lente con la que puedo hacer casi todas mis fotos, y tan tranquilo...
Le pedí a la Virgen que te cuide en ese viaje. No es broma...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 87 invitados