LUISQB escribió:No podemos comparar el precio de objetivos zoom profesionales con opticas fijas. Hay que comparar aquello que es semejante (salvando las distancias que impone el formato).
Por poneros un ejemplo cercano. Mi equipo Canon está compuesto por opticas L de apertura f/4 (constante, eso si): 17-40; 24-105; 70-200 IS, ademas de un macro 50mm f/2,8 de Sigma. El precio que he pagado por todas estas opticas no ha llegado a 2.500€ y en conjunto, son excelentes tanto en construccion como en rendimiento. No es necesario gastar una fortuna en zooms profesionales de apertura 2,8, que casi triplicarian el gasto.
¿Algo equivalente en m43? Sinceramente, no existe. La alternativa es el uso de focales fijas y luminosas (toshiro, ¡que envidia!), pero a unos precios "razonables".
Lo cierto es que yo, por ahora, me he planteado mi nueva camara como complementaria a mi equipo full frame.
Pues no se los objetivos zoom con luminosidad constante existir existen por ejemplo el nuevo panasonic 12-35mm F2.8 y el 35-100 F2.8 que está al caer. Son caros pero creo que no más que sus equivalentes-
Sobre que no existen equivalentes 17-40; 24-105; 70-200 F4 tienes razón pero es que estás comparando un sistema reflex de hace la tira de años con el sistema m4/3 que es más nuevo y que al menos hasta ahora han priorizado la reducción de tamaño por encima de la luminosidad y que aun así creo que hay lentes de sobras para elegir como no hay ni habrá en mucho tiempo en ningún otro sistema sin espejo:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html
Las lentes luminosas van llegando poco a poco, si no hay muchos zoom luminosos imagino que es porque están estudiando como hacerlos pequeños y luminosos. Hacerlos grandes y luminosos como hace el resto de marcas sería fácil pero no es la filosofía del sistema m4/3.
Y por cierto recordemos que F1.8 es F1.8 en m4/3 y en FF, lo que varía es la profundidad de campo no la luminosidad que es la misma.