Alberto_Lunas escribió:Aparte yo añadiría que dentro de los aficionados un buen tanto por % de éstos, primero del 4/3 y ahora del M4/3 que eligieron éste sistema lo hicieron por criterio propio, seguro que mucho mas la proporción que entre los usuarios aficionados de Canon o Nikon. Se me hace pensar que cuando entraron en el sistema, seguro que valoraron primero canikon por aquello de "es lo que me recomendaron o usan los profesionales" por lo tanto es un tipo de usuario que sabe lo que quiere y le gusta las caractarerísticas del sistema. También por ésto mismo el M4/3 lo veo con usuarios poco, o menos volátiles, que en otros sistemas.
Yo veo al m4/3 con una base de usuarios muy solido por lo que, como habéis dicho mas arriba, también creo que deben de potenciar las características de las cámaras y objetivos que están por debajo en tamaño de las pro. Aparte un sistema que podía ser un rival era la serie 1 de Nikon y es un sistema ya muerto. Otro factor mas es que según Panasonic el 70% de ventas de las cámaras sin espejo no son FF, y sin embargo ya hay tantos fabricantes para el 30% de FF que para el restante 70% de sistemas mas pequeños con lo cual mas razón aun para no entrar en ese mercado donde casi con toda seguridad algunos de los que hay se caerán tarde o temprano. Aparte en los sistemas mas pequeños del FF tenemos al menos dos sistemas APS, (EOS M y las Sony) que los mejores recursos, cuerpos y objetivos no van para éstos sistemas si no para sus FF.
Aun así, por temas te marketing y visibilidad cualquier marca debe de tener un producto que llame la atención, muy pro o lo que sea como pueda ser ésta que viene independientemente de su prevision de ventas, pero ese marketing o el de "llamar la atencion" hace que se fijen de rebote en los productos menos caros del mismo sistema ganando en atención y posible compra.
Fuera del micro, hay más fabricantes, aparte de Canikon. Se me vienen a la cabeza Fuji, Sony y Pentax. Confío en que, de entre sus usuarios, habrá un gran número que los ha elegido por su propio criterio. Sin ir más lejos, y antes de pasar a micro, utilizaba una FF de Nikon. Créeme, sabía lo que hacía...
Respecto a las ventas de mirrorless no FF, lo veo lógico; hasta la fecha, tan sólo había un fabricante. Además, es posible que esas ventas incluyan cámaras compactas, por lo que la estadística se vería desvirtuada. Ahora que se han sumado más fabricantes, diría que la balanza está más igualada, aunque sigue habiendo más fabricantes de sensores 'menores'. Hecha cuentas.
Y ya para terminar. La verdad que no entiendo este mosqueo por la proliferación de FF mirrorless. Es algo que enriquece sobremanera el mercado.
Un abrazo.