[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[jotae]

Bien tirado el argumento, Alberto. Efectivamente los usuarios que han elegido micro 4/3 lo han hecho por convicción, no por "fama" o "marca", como es el caso de Canikon. Basta con fidelizar clientela para que Olympus consiga sus propósitos. En España ya tiene algo fundamental, como un excelente SAT. Pero como se les ocurra perder los conceptos de tamaño, peso y precio comedidos, pues... ¡adiós, Olympus, adiós!

[Alejandro]

Interesante el último rumor sobre la nueva cámara https://www.43rumors.com/ft5-high-resolution-mode-works-at-1-60s/

Si es cierto, y el modo de alta resolución funciona igual que en las cámaras existentes y yo he hecho bien las cuentas, significa que la lectura del sensor debe estar, como mucho, alrededor de 1/500s, o dos milésimas de segundo si lo preferimos. Si no es "global shutter" se le parece mucho, en cualquier caso sería ya más rápido que el mínimo tiempo de lectura de los disparadores mecánicos de cortinilla.

[las Palm as]

https://petapixel.com/2015/05/03/olympu ... -10000fps/

Ojo esto es de 2015.

Será un sensor stacked?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

Aparte yo añadiría que dentro de los aficionados un buen tanto por % de éstos, primero del 4/3 y ahora del M4/3 que eligieron éste sistema lo hicieron por criterio propio, seguro que mucho mas la proporción que entre los usuarios aficionados de Canon o Nikon. Se me hace pensar que cuando entraron en el sistema, seguro que valoraron primero canikon por aquello de "es lo que me recomendaron o usan los profesionales" por lo tanto es un tipo de usuario que sabe lo que quiere y le gusta las caractarerísticas del sistema. También por ésto mismo el M4/3 lo veo con usuarios poco, o menos volátiles, que en otros sistemas.

Yo veo al m4/3 con una base de usuarios muy solido por lo que, como habéis dicho mas arriba, también creo que deben de potenciar las características de las cámaras y objetivos que están por debajo en tamaño de las pro. Aparte un sistema que podía ser un rival era la serie 1 de Nikon y es un sistema ya muerto. Otro factor mas es que según Panasonic el 70% de ventas de las cámaras sin espejo no son FF, y sin embargo ya hay tantos fabricantes para el 30% de FF que para el restante 70% de sistemas mas pequeños con lo cual mas razón aun para no entrar en ese mercado donde casi con toda seguridad algunos de los que hay se caerán tarde o temprano. Aparte en los sistemas mas pequeños del FF tenemos al menos dos sistemas APS, (EOS M y las Sony) que los mejores recursos, cuerpos y objetivos no van para éstos sistemas si no para sus FF.

Aun así, por temas te marketing y visibilidad cualquier marca debe de tener un producto que llame la atención, muy pro o lo que sea como pueda ser ésta que viene independientemente de su prevision de ventas, pero ese marketing o el de "llamar la atencion" hace que se fijen de rebote en los productos menos caros del mismo sistema ganando en atención y posible compra.

Fuera del micro, hay más fabricantes, aparte de Canikon. Se me vienen a la cabeza Fuji, Sony y Pentax. Confío en que, de entre sus usuarios, habrá un gran número que los ha elegido por su propio criterio. Sin ir más lejos, y antes de pasar a micro, utilizaba una FF de Nikon. Créeme, sabía lo que hacía...

Respecto a las ventas de mirrorless no FF, lo veo lógico; hasta la fecha, tan sólo había un fabricante. Además, es posible que esas ventas incluyan cámaras compactas, por lo que la estadística se vería desvirtuada. Ahora que se han sumado más fabricantes, diría que la balanza está más igualada, aunque sigue habiendo más fabricantes de sensores 'menores'. Hecha cuentas.

Y ya para terminar. La verdad que no entiendo este mosqueo por la proliferación de FF mirrorless. Es algo que enriquece sobremanera el mercado.

Un abrazo.

[RubL]

Interesante el último rumor sobre la nueva cámara https://www.43rumors.com/ft5-high-resolution-mode-works-at-1-60s/

Si es cierto, y el modo de alta resolución funciona igual que en las cámaras existentes y yo he hecho bien las cuentas, significa que la lectura del sensor debe estar, como mucho, alrededor de 1/500s, o dos milésimas de segundo si lo preferimos. Si no es "global shutter" se le parece mucho, en cualquier caso sería ya más rápido que el mínimo tiempo de lectura de los disparadores mecánicos de cortinilla.

Dudo infinitamente que pueda tomar 8 fotos (más los desplazamientos del estabilizador) en solo 1/60, de hecho me huele poderosamente ese 1/60 a la lectura completa del sensor, si fuese 1/20 1/85 o alguna variante incluso considerandolo improbable veria alguna mínima posibilidad pero el 1/60 suena mucho a la velocidad de lectura del sensor de 20mpx de Sony.

Que puede tomar 8 fotos sin tripode, pues oye lo mismo es estabilizador es todavia más eficiente y es capaz, pero lo que no creo que estemos ante un sensor que permita la lectura completa en 1/480 que es lo necesario para ese 8 fotos en 1/60.

[el Carles]

Aparte yo añadiría que dentro de los aficionados un buen tanto por % de éstos, primero del 4/3 y ahora del M4/3 que eligieron éste sistema lo hicieron por criterio propio, seguro que mucho mas la proporción que entre los usuarios aficionados de Canon o Nikon.

Seguro; pero a la mayoría de gente le gusta hacer fotos, y muchos de ellos se preguntarán que si las fotos de su móvil les parecen buenas, pues que si se compran un utensilio que sólo hace fotos , entonces, lo petarán, y que cuanto más dinero gasten en ello, mejores serán sus resultados.

A una gran mayoría de ellos, no les hables de FF, APSC, m4/3, sin espejo, etc. que no habrán oído nunca hablar de ello, ni les va a interesar.

Todos conocemos a gente que hace fotos con el móvil, la verdad es que seguramente no conocemos a nadie que no las haga.

Si pudiéramos preguntar a todos ellos su opinión sobre formatos de sensor, ¿cuántos pensarían que les estamos hablando en chino? siendo optimista diría que más del 90% no sabrían de qué les hablamos, en cambio a cualquiera de ellos a quien le dijéramos que nombrara dos marcas de cámaras fotográficas, ¿cuántos nos nombrarían a marcas que no fueran ni Canon ni Nikon?

Y volviendo al tema que nos ocupa, yo ya estoy empezando a ahorrar, por si esa nueva Oly trae algo "especial" como podría ser el obturador global, ya que entre otras cosas, permitiría el disparo con flash a todas las velocidades sin pérdida de potencia (creo).

Un saludo.

[José Varela]

A la mayoría de gente no le sobran 1500€, yo creo que la gente no es tonta y se informa un poco antes de gastarlos.

Por cierto, que cuando yo lo hice me recomendaron una E620 con 12-60 SWD.

Pues la 620 con el 12-60 muy ergonómica no era ¿eh?

[Alejandro]

Interesante el último rumor sobre la nueva cámara https://www.43rumors.com/ft5-high-resolution-mode-works-at-1-60s/

Si es cierto, y el modo de alta resolución funciona igual que en las cámaras existentes y yo he hecho bien las cuentas, significa que la lectura del sensor debe estar, como mucho, alrededor de 1/500s, o dos milésimas de segundo si lo preferimos. Si no es "global shutter" se le parece mucho, en cualquier caso sería ya más rápido que el mínimo tiempo de lectura de los disparadores mecánicos de cortinilla.

Dudo infinitamente que pueda tomar 8 fotos (más los desplazamientos del estabilizador) en solo 1/60, de hecho me huele poderosamente ese 1/60 a la lectura completa del sensor, si fuese 1/20 1/85 o alguna variante incluso considerandolo improbable veria alguna mínima posibilidad pero el 1/60 suena mucho a la velocidad de lectura del sensor de 20mpx de Sony.

Que puede tomar 8 fotos sin tripode, pues oye lo mismo es estabilizador es todavia más eficiente y es capaz, pero lo que no creo que estemos ante un sensor que permita la lectura completa en 1/480 que es lo necesario para ese 8 fotos en 1/60.

No sería ninguna novedad un tiempo de lectura del sensor de 1/60s, esto ya lo hace la E-M1 II.

Yo no tengo ni idea de si se confirmará o no el rumor, pero está claro que nos están diciendo que la cámara puede completar los disparos necesarios para una toma en alta resolución en 1/60s. Si realmente, como indicaba el anterior rumor, la cámara puede realizar con éxito disparos a mano alzada en alta resolución combinando 8 fotogramas, y teniendo en cuenta que el estabilizador es el encargado de realizar los desplazamientos del sensor y que por tanto la cámara pierde su capacidad de estabilización, me parece evidente que el proceso completo no puede llevar mucho tiempo (1/60s ya sería demasiado lento con teleobjetivos).
Pensar que el sensor de la nueva Olympus pueda alcanzar una velocidad de lectura de 2 milésimas de segundo, o más rápida, me parece bastante razonable, y no creo que sea algo fuera del alcance de la actual tecnología en sensores CMOS https://www.diyphotography.net/sonys-ne ... g-shutter/

[Siniestro]

A la mayoría de gente no le sobran 1500€, yo creo que la gente no es tonta y se informa un poco antes de gastarlos.

Por cierto, que cuando yo lo hice me recomendaron una E620 con 12-60 SWD.

Pues la 620 con el 12-60 muy ergonómica no era ¿eh?

Pues yo le llegué a calzar el 12-60 a una e-420 [emoji51]

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[rafa1981]

A la mayoría de gente no le sobran 1500€, yo creo que la gente no es tonta y se informa un poco antes de gastarlos.

Por cierto, que cuando yo lo hice me recomendaron una E620 con 12-60 SWD.

Pues la 620 con el 12-60 muy ergonómica no era ¿eh?

Quedaba pesada al frente si. El grip lo solucionaba.

Es una lástima porque fué en ojodigital sobre el 2008 creo y ya no puedo ver mis primeros mensajes, pero déjate que no estuviese laucsap60 involucrado en la recomendación...

[José Varela]

A la mayoría de gente no le sobran 1500€, yo creo que la gente no es tonta y se informa un poco antes de gastarlos.

Por cierto, que cuando yo lo hice me recomendaron una E620 con 12-60 SWD.

Pues la 620 con el 12-60 muy ergonómica no era ¿eh?

Pues yo le llegué a calzar el 12-60 a una e-420 [emoji51]

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Yo en una E-M5. Sin grip imagínate. Ahora, con el doble grip quedaba "niquelada"

Lo que no hacía bien era enfocar, el puñetero

[José Varela]

Quedaba pesada al frente si. El grip lo solucionaba.

Es una lástima porque fué en ojodigital sobre el 2008 creo y ya no puedo ver mis primeros mensajes, pero déjate que no estuviese laucsap60 involucrado en la recomendación...

Una 620 con el 12-60 era de lo mejorcito en calidad de imagen de Oly de aquellas, aunque quizá hubiera sido más racional una E-30 para ese cristal. Cuando lo tuve en la E-3 era un conjunto equilibradísimo, y la E-30 era ergonómicamente idéntica.

[pindo]

Otro nostálgico de la combinación E-620 + 12-60. Yo la llevaba con grip y me resultaba de lo más equilibrado. Aparte del resultado que daba que era magnífico.
Me dio mucha pena deshaceme de todo para pasar al M4/3 porque estaba más que satisfecho, pero veia que el barco se iba a pique y menos mal que aun lo vendí bien. Si espero un año más, ....

[CabanaPlay]

Venga, un rumor más:

https://www.43rumors.com/ft4-first-rumored-e-m1x-specs-20mp-sensor-18fps-7-5-ev/

Name: E-M1X OMD camera
Sensor: 20MP
Frame rate: 18fps
7.5+ EV
Body Size: 144.37 x 146.765 x 75.345mm (body with a built in vertical grip)
High Res: Can shoot handheld High Resolution images (around 80MP)
Photography focus: Sports and Wildlife shooters
Launch: January 2019

[José Varela]

Olympus la coge con un sensor y lo exprime como a los limones. En su gran talón de aquiles, al depender de otros fabricantes le pasa lo qu le pasa. ¡Qué hubiera sido de la E-5 si Pana le hubiera cedido el sensor de 16mpx que se reservaba para sus propias cámaras! Estoy por asegurar que, a día de hoy, sería mi equipo junto con el 12-60, no digo más.

[Fid]

si te refieres al sistema 4/3, recuerda que las OMD EM1, sin también 4/3 (con el adaptador) y que los objetivos 4/3 van mejor en las M1que en las antiguas 4/3

¿Es eso verdad? Pregunto porque siempre he estado tentado de pillar una buena cámara 4/3 (una buena oferta, vamos, sin locuras que no me va la vida en ello) para comprobar cómo se comportan mis tres lentes 4/3 en una cámara para la que fueron diseñados. Pura curiosidad cacharrera.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Casi. Mi 12-60 en cuanto a velocidad y precisión iba muy bien en la EM1, no apreciaba diferencias respecto a la E3, pero ante un patrón de líneas horizontales se perdía.

Y, ¿Eso no te pasaba con la E3? Creo que es un problema del sistema de enfoque.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[José Varela]

Y, ¿Eso no te pasaba con la E3? Creo que es un problema del sistema de enfoque.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No, con la E-3 no pasaba, ni con la E510 con la que lo estrené; sólo con la E-M1 original.

[laucsap60]

La EM1 tenía ese problema cuando solo había lineas horizontales (cuando se daba el caso, bastaba con inclinar un poco la cámara para que enfocase sin problemas), eso se solucionó en la EM1II el ser todos los puntos para enfoque por diferencia de fase en cruz.

[Siniestro]

Olympus la coge con un sensor y lo exprime como a los limones. En su gran talón de aquiles, al depender de otros fabricantes le pasa lo qu le pasa. ¡Qué hubiera sido de la E-5 si Pana le hubiera cedido el sensor de 16mpx que se reservaba para sus propias cámaras! Estoy por asegurar que, a día de hoy, sería mi equipo junto con el 12-60, no digo más.

Misma resolución no significa mismo sensor...

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[José Varela]

Olympus la coge con un sensor y lo exprime como a los limones. En su gran talón de aquiles, al depender de otros fabricantes le pasa lo qu le pasa. ¡Qué hubiera sido de la E-5 si Pana le hubiera cedido el sensor de 16mpx que se reservaba para sus propias cámaras! Estoy por asegurar que, a día de hoy, sería mi equipo junto con el 12-60, no digo más.

Misma resolución no significa mismo sensor...

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Ya, ese cuento ya me lo han contado.