[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[las Palm as]

https://www.albedomedia.com/clasico/coleccionismo/olympus-pen-ayer-y-manana/

El enlace que pongo arriba es una lectura muy amena acerca de la historia de Olympus y del origen de las Pen. Lo recomiendo a cualquiera que ame la fotografía, igual ayuda a entender el porqué del sistema m 4/3 y la "tozudez" de Oly en seguir en dicho formato.

Ese artículo de Valentín es buenísimo [emoji106]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

https://www.albedomedia.com/clasico/coleccionismo/olympus-pen-ayer-y-manana/

El enlace que pongo arriba es una lectura muy amena acerca de la historia de Olympus y del origen de las Pen. Lo recomiendo a cualquiera que ame la fotografía, igual ayuda a entender el porqué del sistema m 4/3 y la "tozudez" de Oly en seguir en dicho formato.

Ese artículo de Valentín es buenísimo [emoji106]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, es cierto. Yo ya lo conocía.

Lástima que no tenga versión para imprimir o guardar en pdf.

[jotae]

Todo un aval de Olympus, que siempre ha innovado en fotografía. Cabe esperar, pues, cualquier sorpresa.

[Raptor7]

Para volver a hablar de la cámara...

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/?fbclid=IwAR03oi9dqhZ5Zv9AHJR-dzoX09ZNGYxtaaOwDnXMhUAPR_DzXNsBTqoWYTY

Se confirma que podrá hacer fotos en alta resolución a mano. ¿Significa eso que tendrá global shutter?

[tripple]

Para volver a hablar de la cámara...

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/?fbclid=IwAR03oi9dqhZ5Zv9AHJR-dzoX09ZNGYxtaaOwDnXMhUAPR_DzXNsBTqoWYTY

Se confirma que podrá hacer fotos en alta resolución a mano. ¿Significa eso que tendrá global shutter?

Esa sí que sería una buena característica para incluirla también en una cámara más pensada para el paisaje!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[arfoga]

Para volver a hablar de la cámara...

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/?fbclid=IwAR03oi9dqhZ5Zv9AHJR-dzoX09ZNGYxtaaOwDnXMhUAPR_DzXNsBTqoWYTY

Se confirma que podrá hacer fotos en alta resolución a mano. ¿Significa eso que tendrá global shutter?

Esa sí que sería una buena característica para incluirla también en una cámara más pensada para el paisaje!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Por muy a mano alzada q se pueda, en el momento que haya viento y arboles o algo que se mueva creo que te dejará una bonita foto con toques impresionistas en Hi-Res.
Es una buena noticia que la tecnologia avance pero supongo que tiene unos limites a tener en cuenta.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[las Palm as]

Buena pinta ese modo alta resolución ; mis matemáticas ... si son 80mpx en modo hr en modo normal será 24mpx?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[tripple]

Para volver a hablar de la cámara...

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/?fbclid=IwAR03oi9dqhZ5Zv9AHJR-dzoX09ZNGYxtaaOwDnXMhUAPR_DzXNsBTqoWYTY

Se confirma que podrá hacer fotos en alta resolución a mano. ¿Significa eso que tendrá global shutter?

Esa sí que sería una buena característica para incluirla también en una cámara más pensada para el paisaje!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Por muy a mano alzada q se pueda, en el momento que haya viento y arboles o algo que se mueva creo que te dejará una bonita foto con toques impresionistas en Hi-Res.
Es una buena noticia que la tecnologia avance pero supongo que tiene unos limites a tener en cuenta.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si, tiene su contrapartida. Pero ahora mismo me encantaría que mis cámaras tuvieran la opcion, aunque solo la pudiera usar en días sin viento.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Nerea]

Para volver a hablar de la cámara...

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/?fbclid=IwAR03oi9dqhZ5Zv9AHJR-dzoX09ZNGYxtaaOwDnXMhUAPR_DzXNsBTqoWYTY

Se confirma que podrá hacer fotos en alta resolución a mano. ¿Significa eso que tendrá global shutter?

Esa sí que sería una buena característica para incluirla también en una cámara más pensada para el paisaje!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Por muy a mano alzada q se pueda, en el momento que haya viento y arboles o algo que se mueva creo que te dejará una bonita foto con toques impresionistas en Hi-Res.
Es una buena noticia que la tecnologia avance pero supongo que tiene unos limites a tener en cuenta.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Pero eso te pasara mas o menos igual con otra camara.Si hay aire ninguna camara te va a sacar la hierba o los arboles enfocados.Y ya si hablamos de amanecer , atardecer o con filtros donde las velocidades de disparo son bastante bajas te da igual si es en alta resolución o que la camara tenga 50 mpx.Un saludo

[vagamundos]

Buena pinta ese modo alta resolución ; mis matemáticas ... si son 80mpx en modo hr en modo normal será 24mpx?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Los archivos raw de la pen f en alta resolución son de 80 mpx, en modo normal 20.

[las Palm as]

Buena pinta ese modo alta resolución ; mis matemáticas ... si son 80mpx en modo hr en modo normal será 24mpx?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Los archivos raw de la pen f en alta resolución son de 80 mpx, en modo normal 20.

Tienes razón .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dukenukem]

En tu mensaje ponía que admirabas su forma de entender tecnología y negocios. Que el tiempo diría si servia para hacer dinero.

Yo te ponía el enlace porque si que lo veo bastante relevante respecto a su forma de entender los negocios y porque también parece que esa personalidad no ha servido para hacer dinero en el pasado.

Además el ADN (estrategia) de la marca lo deciden precisamente los directivos. En el enlace dice que no es un hecho puntual, si no un esquema que ha durado largo tiempo y ha llevado a bastante gente a la carcel, incluídos directivos previos.

Pero vamos, que tienes toda la libertad del mundo para no ver que no es una respuesta relevante a lo que escribiste.

Está claro que una empresa puede dar un giro de 360º en cualquier momento y tirar por la borda toda su herencia, pero lo que no puedes hacer es valorar algo que ha pasado en unos cuantos años por encima de los 100 de historia. Una cosa son las personas, que vienen y van (incluidos directivos) y otra muy distinta es la propia empresa.

El ADN es la herencia que tiene del pasado y en la que se basa la estrategia de su futuro, los japos valoran mucho eso y no tiene nada que ver con el dinero. Si mañana se declara en bancarrota y la compra una de las grandes podría cambiar la cosa, pero por ahora no es así.

[jotae]

El talón de Aquiles de Olympus es la fabricación fuera de Japón, la única explicación posible a la diferente respuesta en resultados de un mismo objetivo según donde se fabrique.

[Guillermo Luijk]

una empresa puede dar un giro de 360º en cualquier momento y tirar por la borda toda su herencia.

Bueno en realidad, con un giro de 360º se quedaría como estaba
(sorry no lo he podido evitar)



Salu2!

[José Varela]

si te refieres al sistema 4/3, recuerda que las OMD EM1, sin también 4/3 (con el adaptador) y que los objetivos 4/3 van mejor en las M1que en las antiguas 4/3

¿Es eso verdad? Pregunto porque siempre he estado tentado de pillar una buena cámara 4/3 (una buena oferta, vamos, sin locuras que no me va la vida en ello) para comprobar cómo se comportan mis tres lentes 4/3 en una cámara para la que fueron diseñados. Pura curiosidad cacharrera.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Casi. Mi 12-60 en cuanto a velocidad y precisión iba muy bien en la EM1, no apreciaba diferencias respecto a la E3, pero ante un patrón de líneas horizontales se perdía.

[dukenukem]

una empresa puede dar un giro de 360º en cualquier momento y tirar por la borda toda su herencia.

Bueno en realidad, con un giro de 360º se quedaría como estaba
(sorry no lo he podido evitar)



Salu2!

Jajajajaja...Me has pillado!!! Jajajaja

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[el Carles]

Hablo del que entra en una tienda con 1500€ y le ofrecen una E-M1 y una A7. Que no sabe qué es dxomark, y que va a valorar más, de entrada, un sensor mayor que el sellado perfecto o el liveview.

No debemos olvidar que hay un porcentaje muy elevado de gente que no está satisfecha con sus fotos actuales, hechas con móvil o cámara compacta, y que cree que gastándose una cifra como la que mencionas, sus fotos mejorarán drásticamente.

Ese comprador-tipo ni sabe lo que es una FF, ni una sin espejo, ni........... y lo más probable es que se compre una Canon o Nikon, porque son marcas de las que ha oído hablar toda la vida, "y las que usan los profesionales".

Y que dentro de ese porcentaje hay otro porcentaje aún más alto que el anterior, que se sienten frustados al poco de tener la cámara y se vuelven al móvil, eso es un hecho.

Un saludo.

[rafa1981]

A la mayoría de gente no le sobran 1500€, yo creo que la gente no es tonta y se informa un poco antes de gastarlos.

Por cierto, que cuando yo lo hice me recomendaron una E620 con 12-60 SWD.

[laucsap60]

El talón de Aquiles de Olympus es la fabricación fuera de Japón, la única explicación posible a la diferente respuesta en resultados de un mismo objetivo según donde se fabrique.

Los Pana no se donde los fabrican, pero por lo que yo he oido por ahí tienen fama de una variabilidad bastante grande...
En otras marcas creo que ocurre exactamente lo mismo, unos con más variación y otros con menos.
En los de Oly que yo he probado y son muchos, esa variabilidad ha sido bastante pequeña y en el caso de que te toque uno malo, lo envias al SAT y te lo calibran perfectamente sin que te cueste un céntimo (por supuesto, mientras está en periodo de garantia).

[Alberto_Lunas]

Aparte yo añadiría que dentro de los aficionados un buen tanto por % de éstos, primero del 4/3 y ahora del M4/3 que eligieron éste sistema lo hicieron por criterio propio, seguro que mucho mas la proporción que entre los usuarios aficionados de Canon o Nikon. Se me hace pensar que cuando entraron en el sistema, seguro que valoraron primero canikon por aquello de "es lo que me recomendaron o usan los profesionales" por lo tanto es un tipo de usuario que sabe lo que quiere y le gusta las caractarerísticas del sistema. También por ésto mismo el M4/3 lo veo con usuarios poco, o menos volátiles, que en otros sistemas.

Yo veo al m4/3 con una base de usuarios muy solido por lo que, como habéis dicho mas arriba, también creo que deben de potenciar las características de las cámaras y objetivos que están por debajo en tamaño de las pro. Aparte un sistema que podía ser un rival era la serie 1 de Nikon y es un sistema ya muerto. Otro factor mas es que según Panasonic el 70% de ventas de las cámaras sin espejo no son FF, y sin embargo ya hay tantos fabricantes para el 30% de FF que para el restante 70% de sistemas mas pequeños con lo cual mas razón aun para no entrar en ese mercado donde casi con toda seguridad algunos de los que hay se caerán tarde o temprano. Aparte en los sistemas mas pequeños del FF tenemos al menos dos sistemas APS, (EOS M y las Sony) que los mejores recursos, cuerpos y objetivos no van para éstos sistemas si no para sus FF.

Aun así, por temas te marketing y visibilidad cualquier marca debe de tener un producto que llame la atención, muy pro o lo que sea como pueda ser ésta que viene independientemente de su prevision de ventas, pero ese marketing o el de "llamar la atencion" hace que se fijen de rebote en los productos menos caros del mismo sistema ganando en atención y posible compra.

[jotae]

Bien tirado el argumento, Alberto. Efectivamente los usuarios que han elegido micro 4/3 lo han hecho por convicción, no por "fama" o "marca", como es el caso de Canikon. Basta con fidelizar clientela para que Olympus consiga sus propósitos. En España ya tiene algo fundamental, como un excelente SAT. Pero como se les ocurra perder los conceptos de tamaño, peso y precio comedidos, pues... ¡adiós, Olympus, adiós!

[Alejandro]

Interesante el último rumor sobre la nueva cámara https://www.43rumors.com/ft5-high-resolution-mode-works-at-1-60s/

Si es cierto, y el modo de alta resolución funciona igual que en las cámaras existentes y yo he hecho bien las cuentas, significa que la lectura del sensor debe estar, como mucho, alrededor de 1/500s, o dos milésimas de segundo si lo preferimos. Si no es "global shutter" se le parece mucho, en cualquier caso sería ya más rápido que el mínimo tiempo de lectura de los disparadores mecánicos de cortinilla.

[las Palm as]

https://petapixel.com/2015/05/03/olympu ... -10000fps/

Ojo esto es de 2015.

Será un sensor stacked?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

Aparte yo añadiría que dentro de los aficionados un buen tanto por % de éstos, primero del 4/3 y ahora del M4/3 que eligieron éste sistema lo hicieron por criterio propio, seguro que mucho mas la proporción que entre los usuarios aficionados de Canon o Nikon. Se me hace pensar que cuando entraron en el sistema, seguro que valoraron primero canikon por aquello de "es lo que me recomendaron o usan los profesionales" por lo tanto es un tipo de usuario que sabe lo que quiere y le gusta las caractarerísticas del sistema. También por ésto mismo el M4/3 lo veo con usuarios poco, o menos volátiles, que en otros sistemas.

Yo veo al m4/3 con una base de usuarios muy solido por lo que, como habéis dicho mas arriba, también creo que deben de potenciar las características de las cámaras y objetivos que están por debajo en tamaño de las pro. Aparte un sistema que podía ser un rival era la serie 1 de Nikon y es un sistema ya muerto. Otro factor mas es que según Panasonic el 70% de ventas de las cámaras sin espejo no son FF, y sin embargo ya hay tantos fabricantes para el 30% de FF que para el restante 70% de sistemas mas pequeños con lo cual mas razón aun para no entrar en ese mercado donde casi con toda seguridad algunos de los que hay se caerán tarde o temprano. Aparte en los sistemas mas pequeños del FF tenemos al menos dos sistemas APS, (EOS M y las Sony) que los mejores recursos, cuerpos y objetivos no van para éstos sistemas si no para sus FF.

Aun así, por temas te marketing y visibilidad cualquier marca debe de tener un producto que llame la atención, muy pro o lo que sea como pueda ser ésta que viene independientemente de su prevision de ventas, pero ese marketing o el de "llamar la atencion" hace que se fijen de rebote en los productos menos caros del mismo sistema ganando en atención y posible compra.

Fuera del micro, hay más fabricantes, aparte de Canikon. Se me vienen a la cabeza Fuji, Sony y Pentax. Confío en que, de entre sus usuarios, habrá un gran número que los ha elegido por su propio criterio. Sin ir más lejos, y antes de pasar a micro, utilizaba una FF de Nikon. Créeme, sabía lo que hacía...

Respecto a las ventas de mirrorless no FF, lo veo lógico; hasta la fecha, tan sólo había un fabricante. Además, es posible que esas ventas incluyan cámaras compactas, por lo que la estadística se vería desvirtuada. Ahora que se han sumado más fabricantes, diría que la balanza está más igualada, aunque sigue habiendo más fabricantes de sensores 'menores'. Hecha cuentas.

Y ya para terminar. La verdad que no entiendo este mosqueo por la proliferación de FF mirrorless. Es algo que enriquece sobremanera el mercado.

Un abrazo.

[RubL]

Interesante el último rumor sobre la nueva cámara https://www.43rumors.com/ft5-high-resolution-mode-works-at-1-60s/

Si es cierto, y el modo de alta resolución funciona igual que en las cámaras existentes y yo he hecho bien las cuentas, significa que la lectura del sensor debe estar, como mucho, alrededor de 1/500s, o dos milésimas de segundo si lo preferimos. Si no es "global shutter" se le parece mucho, en cualquier caso sería ya más rápido que el mínimo tiempo de lectura de los disparadores mecánicos de cortinilla.

Dudo infinitamente que pueda tomar 8 fotos (más los desplazamientos del estabilizador) en solo 1/60, de hecho me huele poderosamente ese 1/60 a la lectura completa del sensor, si fuese 1/20 1/85 o alguna variante incluso considerandolo improbable veria alguna mínima posibilidad pero el 1/60 suena mucho a la velocidad de lectura del sensor de 20mpx de Sony.

Que puede tomar 8 fotos sin tripode, pues oye lo mismo es estabilizador es todavia más eficiente y es capaz, pero lo que no creo que estemos ante un sensor que permita la lectura completa en 1/480 que es lo necesario para ese 8 fotos en 1/60.